卖“冒牌”运动鞋 情侣被罚225万元

成都中院发布知识产权司法保护十大案例

王晓本报记者刘冰玉

一对情侣从外省购进大量假冒商标运动鞋，并专门成立公司，在成都、绵阳、济南等地开门店销售，最终两人双双获刑，共计被处罚金225万元……4月25日，成都中院发布成都法院知识产权司法保护十大案例，涉及侵犯著作权、注册商标权、特许经营合同纠纷等多种类型。本报选取其中3起予以报道。

案例1

开公司卖假鞋情侣双双获刑

高某和王某系情侣关系。自2014年7月起，两人从福建莆田等地购进大量标有假冒某注册商标的运动鞋用于销售，并存放于王某在成都市武侯区租赁的一处仓库。高某负责进货，王某负责销售，两人于同年9月9日成立了四川博高致远贸易有限公司，并承租了绵阳市涪城区涪城路及济南市历下区泉城路某门店用于销售运动鞋。公安机关接举报后，在其位于成都的仓库内查获了尚未售出的假冒某注册商标运动鞋共计2558双。经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，上述被查扣的运动鞋价值人民币222万余元。

成都中院审理认为，高某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币113万元；王某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币112万元；对扣押在案的涉案运动鞋予以没收。【法官点评】本案在对未销售的假冒注册商标的商品没有标价或者无法查清实际销售价格的情况下，按照被侵权产品的市场中间价格计算货值金额，确立被侵权产品市场中间价认定规则的优先适用地位，也有助于统一刑事司法在惩治销售假冒注册商标商品行为中对犯罪数额的认定规则。

案例2

加盟“火烧”被限制区域

李某通过网络信息和实地考察，加盟了成都某餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）的脆皮火烧店。该餐饮公司法定代表人系被告王某某。2014年5月17日，李某与餐饮公司签订加盟协议，取得在广州地区3家加盟店的特许经营权。

李某交纳特许合作经营费95520元和保证金15000元后，才得知被限制了经营区域，在广州越秀区及海珠区不能开店，于是诉请解除合同、返还合作经营费、保证金、赔偿经济损失等。

法院审理认为，双方签订特许经营合同系当事人真实意思表示，原告以被告欺瞒蒙骗和虚假宣传为由要求解除合同的理由不成立，但《商业特许经营管理条例》中关于约定被特许人单方解除合同的规定，被特许人仍可以在合同签订后的合理期限内单方解除合同。故判决解除特许经营合同，餐饮公司返还李某特许合作经营费、保证金，被告王某某承担连带清偿责任，驳回李某的其他诉求。【法官点评】在连锁加盟经营模式普遍存在并蓬勃发展的社会背景下，本案对于规范特许经营这一新型模式、提醒公众理性选择经营项目以及指导当事人依法维护自身合法权益，具有良好的法律效果和积极的社会意义。

案例3

“借”别家名气卖自家产品

成都某节水器具研究所自2007年成立以来一直将“某昌节水器具”作为企业简称。该研究所发现长沙某电子公司未经研究所许可，在百度搜索竞价排名广告中将“某昌节水器具全国免费热线4006093848”作为标题突出显示，访问者通过点击该链接可直接进入该公司网站。研究所向法院提出诉讼请求：某电子公司在《中国节水》杂志以及网站首页显著位置连续30天刊登声明，消除影响；赔偿研究所经济损失87500元，合理开支12500元。

法院审理认为，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”予以保护。某电子公司不恰当的利用了研究所商誉，构成不正当竞争。判决某电子公司赔偿研究所经济损失及维权合理开支共计5万元，在《中国节水》刊登声明，消除影响。【法官点评】在互联网环境中，通过增强与搜索引擎中关键词的关联性来增加客户的浏览量是经营者在经营活动中经常采取的宣传推广方式。本案的典型意义在于对利用互联网进行不正当竞争行为的认定，法院的裁判有效的维护了公平竞争的市场秩序。

新闻推荐

大数据分析省内出游需求趋势 山东人偏爱京沪高铁沿线城市

“五一”前后正值春游旺季，同时也是大家探亲访友的重要节点，由此产生了庞大的出行、出游需求。日前，线上旅游电商根据交通、住宿大数据分析了“五一”期间的出行趋势，并根据山东旅游度假大数据分析了...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。