男子塘内洗澡溺亡 家人打官司为何败诉？

一名21岁的男子到村里的山坪塘钓鱼、洗澡，不幸溺亡。其父起诉该山坪塘以前的承包人，索赔13万多元。法院认为被告在本案中没有过错，依法驳回了原告的诉讼请求。

男子下塘洗澡 不幸溺水身亡

2018年7月的一天，西充县占山乡某村21岁男青年姚轩看见有人在村内的一口山坪塘钓鱼， 自己便也赶去凑热闹。傍晚时分，邻居姚篮看见姚轩还在塘中洗澡， 但直到晚上姚轩都没有返回。

姚轩的家人在村里到处寻他，后来在山坪塘里发现了他的尸体。西充县公安局调查后认定， 姚轩系溺水死亡，排除他杀的可能性。

起诉原承包人 索赔13万多元

2019年7月，姚轩之父姚勤将山坪塘以前的承包人姚港告上法院，他认为姚港对山坪塘管理不到位，请求法院判令姚港赔偿他损失费132687.7元。

姚勤称， 当日姚港一行人在自己承包的山坪塘钓鱼时， 对姚轩加入垂钓的行为并未反对。姚港一行人离开时，既未要求姚轩离开， 又未通知他的家人注意他的安全。此外，姚港明知山坪塘有两处石梯方便下塘游泳， 却没有在石梯处安装防护栏， 姚轩下水游泳溺亡与姚港的行为存在一定的因果关系， 姚港应承担相应民事责任。

被告姚港辩解说自己当天并没有回家钓鱼， 认为原告姚勤的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。

被告并无责任 法院驳回诉请

法院查明， 案涉山坪塘以前确系姚港承包， 但2016年村里对该山坪塘整治后， 没有再将其对外发包。 姚轩死亡当天，姚港也未回家钓鱼。法院认为，案涉山坪塘并非法律规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公共场所，姚勤主张适用《侵权责任法》第三十七条“公共场所”的认定，明显与法律不相符合。姚港不再是该山坪塘的承包人， 没有管理责任。姚轩溺水当天，姚港也并未回家，没有过错。姚轩系因其下塘洗澡溺水身亡，姚轩作为成年人对存在的危险应有预判，故姚轩的死亡与姚港之间没有法律上的因果关系， 姚勤要求姚港承担部分赔偿责任的依据不充分，理由不成立，法院不予支持。

日前，该院作出一审判决，依法驳回姚勤的诉讼请求。 （文中人物均为化名）南充晚报记者 何显飞

律师说法

山坪塘不属于公共场所

全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务， 造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案案涉山坪塘不属于公共场所， 同时被告已不再属于承包人， 不承担管理责任，故法院驳回了原告的诉请。

新闻推荐

16名政协特邀信息宣传员受聘上岗

本报讯（曾明辉）为进一步加强政协新闻宣传和收集反映社情民意信息工作，8月29日，西充县政协特聘县政协委员以及各党派、团体、...

西充新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西充县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。