总统候选人首辩后，特朗普与拜登都说自己赢了美国网友：我们输了

新华社发 “码”上看视频

2020年美国大选首场总统候选人电视辩论9月29日晚在俄亥俄州克利夫兰举行，谋求连任的现任总统特朗普与民主党总统候选人、前副总统拜登首次同台交锋，接受全美选民“公开面试”，就此前确定的六大议题激烈交锋了一个半小时，向大选发起冲刺。

“吵闹”“混乱”“丢脸”“史上最糟”……这是美国舆论给本场辩论的评价。媒体和专家指出，电视辩论本该是两党候选人向选民宣介政策主张、展现个人魅力和能力的场合，然而在党争日趋严重的背景下，却沦为互相攻讦和吵架斗嘴的戏台，凸显美国政治的深度撕裂。还有人评论说，且不论首场辩论谁赢了，反正美国是输了。

[糟糕的辩论]所有人都在讲话，没人在听

首场辩论由福克斯新闻台节目主持人克里斯·华莱士主持。辩论持续90分钟，话题涉及面广泛，囊括了联邦最高法院大法官提名、“奥巴马医保”、新冠疫情和疫苗、经济和就业、种族问题、城市暴力、特朗普纳税单、警察改革、气候变化等时下美国选民关心以及争论较多的问题，基本未涉及外交政策。

按照原定规则，主持人以一个问题开始每个议题，特朗普和拜登各用两分钟时间回答，再展开互辩。主持人设法引导进行更深入讨论。不过，从现场直播来看，两人频频打断对方，多有人身攻击。华莱士多次调停，想维持秩序。

拜登在辩论中抓住疫情应对、纳税问题、种族问题、极端暴力等舆论对特朗普的主要批评点，着重攻击特朗普抗疫不力、煽动种族仇恨，指责特朗普让美国“更虚弱”“更贫穷”“更分裂”，同时竭力展现自身的民主党温和派形象，承诺团结美国。特朗普则为自己的疫情应对、纳税等问题辩护，同时强调大法官提名功劳、法律与秩序以及“史上最好经济成绩”，但基本没有谈及如果连任会有何打算。

在辩论中，两名候选人都不断打断对方发言，甚至用侮辱性的话攻击对方。比如，拜登称特朗普“不聪明”，是个“小丑”，曾让不断插话的特朗普“闭嘴”。特朗普称拜登“跟聪明不沾边”，甚至对拜登家人有人身攻击。辩论结束后，一些美国媒体对两人言论做事实核查后发现，各有不少言论有误导性、缺乏证据，甚至完全错误。

从媒体点评和网友评论来看，现场混乱、令人失望是普遍观感。

“这场辩论就像这个国家，所有人都在讲话，没人在听……一团糟。”新闻网站阿克西奥斯在辩论结束立即如此点评。

美国有线电视新闻网主播杰克·塔珀说，这场辩论仿佛“车祸现场”。有美国网友评论说，这或许是第一次美国电视观众盼望着在节目中插入广告。

欧亚集团主席伊恩·布雷默说，这是他看过的“最差的总统辩论”，这场辩论“是个笑话，是个闹剧，让人尴尬，是一个耻辱”。

美军退役中将马克·赫特林说，外界都在围观这场辩论，但恐怕与大多数美国观众一样都对这样的辩论难以置信。

[有限的影响]选民在辩论前已确定立场

由于新冠疫情使传统竞选活动数量和规模锐减，因此今年总统选举电视辩论预期较以往大选更受关注。多名分析人士指出，特朗普在迄今为止的全国及关键摇摆州民调中支持率总体落后于拜登，因而比拜登更需要把握辩论机会，以提振选情。而拜登则需要尽可能维持民调领先态势，以证明自己有能力和智慧胜任总统。

双方显然深谙新媒体时代选战的玩法，现场辩论结束还不是真正的结束。两个竞选团队各有既定策略和人手在辩论结束后针对支持者、媒体、网络等不同群体或平台，继续炒热话题、输送金句、制造热点，以期推动舆论向有利于自己的方向发展。

辩论结束后，特朗普团队和拜登团队均在给支持者发出的邮件中声称自己是表现更好的一方。

特朗普团队在邮件中说，这次辩论将“青史留名”，而“假新闻”媒体“只会撒谎”。而拜登团队在邮件中说，选民、媒体乃至一些共和党人都认为特朗普输掉了辩论。

辩论场面虽然火花四溅，但能否激起选民的热情还不好说。

分析人士认为，从以往多届选举情况看，尽管电视辩论能够直观地“同框”展示总统候选人，让选民评估他们的能力、性格和政策主张，但辩论通常难以改变大选轨迹或直接影响选举结果。

英国《经济学人》周刊网站刊文指出，辩论前民众已在很大程度上对候选人的个性和政策有所了解，美国当前的两党政治极化更是使得大多数选民在辩论前就已确定了党派立场。

相关民调也证实了这一点。美国《华尔街日报》民调显示，逾七成美国选民表示辩论对他们不会有太大影响。皮尤研究中心民调显示，仅10%的选民表示他们会在辩论期间或辩论结束后决定投谁一票。

共和党政策分析师福特·奥康奈尔认为，双方在激辩中都试图调动各自票仓的积极性，但效果存疑。

[最大的输家]可能会让美国人“感到沮丧”

观察人士指出，新冠疫情、反种族歧视抗议和导致大量失业的经济衰退，构成今年大选的底色，也是美国当下面临的多重危机。然而不论特朗普还是拜登，均未在此次辩论中提出新的竞选信息，政策主张缺乏细节，重点也没有放在如何解决问题上。

美国《华盛顿邮报》网站刊文说，就政策层面来说，“辩论未能给观众带来什么启发”。《华尔街日报》则认为，辩论双方“都带来了愤怒和沮丧的情绪”。

而在谁赢得了此次辩论的问题上，不同党派倾向的美国媒体和智库给出了不同答案，网民在留言中对特朗普和拜登两人的看法也呈现两极分化。

美国有线电视新闻网刊文说，这场辩论可能会“进一步削弱全球对美式民主的信心”。“混乱的周二夜晚”可能会让美国人“感到沮丧”，将使“一些尚未下定决心的选民根本不去投票”。

有评论指出，这场混乱的辩论反映了美国当下严重的分裂和对立，没有真正的赢家。有美国网民这样留言：“作为观众，感觉我们全都输了。”

（本版稿件均据新华社）

●延伸阅读

纽约近10万份缺席选票出问题

美国纽约市选举委员会官员证实，近10万份用于美国总统选举投票的缺席选票存在问题，选民回邮信封上的名字与地址印错。这意味着选民签名回邮后，选票将因身份信息矛盾而被认定为无效。纽约市选举委员会主席迈克尔·瑞安9月29日在委员会会议上说，问题出在印刷厂商上。那些选票仅限于一个批次，寄送至布鲁克林区选民。

他没有说明当时一共印刷多少选票，但说99477份选票存在问题。不清楚纽约市将如何处理已经回邮的上述问题选票。

瑞安说，所涉选民将在11月3日选举前得到新的选票。工作人员将通过社交媒体、电话和电子邮件等方式联系选民，确保所有收回的选票得到“妥当处理”、选票计票可信。

印刷厂商暂未回应媒体记者问题。

新闻推荐

亚马逊“刷手支付”正式上线 一分钟注册 挥手秒付

手掌是新的指纹。AmazonOne是Amazon的一项新服务，是一种新颖的非接触式付款方式，可扫描您的手掌进行身份验证。除付款外，它...