狗未拴链被撞伤 车主是否赔偿？法院：饲养人应承担全部责任

文明养犬，不仅是养犬人对他人、社会的责任，也是对爱犬的一种保护。近期，省会的何女士就因在遛狗时未给爱犬拴犬链，不仅导致小狗被车辆撞伤，而且向肇事车主所要赔偿的诉讼请求还被法院驳回，心情郁闷之极。

2018年3月的一天早起，何女士携带自己的贵宾犬到小区楼下遛圈。正当小狗在小区道路上尽情地撒欢儿时，同小区居民马女士驾车从对面行驶过来，将贵宾犬卷入车底，致其受伤，为此先后花掉何女士治疗费等各项费用2万余元。事情发生后，经与马女士多次协商无果，何女士以事发时马女士在小区内车速过快、未尽到合理的注意义务为由，将马女士告上法庭，要求其赔偿自己损失2万余元。

马女士在答辩中声称，何女士作为贵宾犬的主人，出门遛狗时应给其系上束犬链。正是由于其未给小狗系上束犬链，才导致此次意外事件的发生。另外，小区没有限速标志，自己的车速也并不快，而且贵宾犬体积过小、奔跑迅速，不容易被行驶中的司机发现。据此，马女士认为自己没有责任，也不该赔偿。

法院经审理后认为，事发小区内没有限速标志，马女士所驾驶的车辆一直在匀速正常行驶，不能显示车速过快。何女士饲养的小狗在未束犬链的情况下，突然从马女士驾驶的车辆中后侧钻入到车底，且钻入的位置应属于驾驶员驾驶盲区，所以马女士在此事件中无过错。而且，事发的主要原因是涉案小狗未束犬链，何女士作为主人没有尽到对饲养小狗的栓管义务，致使小狗受到伤害，其作为饲养人应承担全部责任。据此，法院最终作出判决，驳回何女士的全部诉讼请求。

说法

我国法律将宠物界定为公民的个人财产，不是道路交通的参与者，所以本案不适用机动车的无过错责任原则。根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中马女士是否对何女士贵宾犬的损伤承担责任，要看其在该事件中是否存在过错。

首先，根据何女士提供的小区监控录像以及马女士提供的行车记录仪显示，何女士的贵宾犬由马女士汽车的中后部进入，经汽车后轮碾轧受伤。由于贵宾犬体积过小、体重较轻，所以马女士无法通过机动车后视镜发现小狗，马女士也表示在行车过程中没有察觉出有何异样，故此初步判定马女士不具备主观上的故意。

其次，根据《道路交通安全法实施条例》第六十七条规定，在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。但因何女士和马女士所在小区没有限速标志，同时根据何女士提供的视频显示来看，马女士的行车速度相对较慢，何女士依据主观做出的其开车过快、未尽到合理注意义务的判断不能得到客观事实的支持。据此，贵宾犬受伤虽然确系马女士开车所为，但由于马女士不具备主观故意，其不承担侵权责任。

此外，《石家庄养犬管理条例》第十五条第三款规定，携带犬只出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬准养证，并避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。何女士作为贵宾犬的主人，在携犬出户时应当尽到栓管义务，但从何女士提供的案发视频可以发现，奔跑着的贵宾犬没有拴狗链，也就是说何女士对小狗的看管存有过错。因此，小狗的受伤何女士应当承担全部责任。

综上所述，何女士贵宾犬的受伤虽系马女士开车碾轧所致，但其在这一事件中并不存在过错，所以法院作出了驳回了何女士全部诉讼请求的判决。

当前，随着养狗的人越来越多，由此引发的各种事件也呈上升趋势。在此，办案法官通过这一案例，提醒狗的饲养人，从爱护狗的角度出发，一定要办理相应的登记手续，特别是在携狗出户时，一定要对犬只进行束缚并由成年人牵引。如果因狗未拴系牵引或者牵引不当引发交通事故，其饲养人不仅会自行承担狗受伤或死亡的损失，甚至还会承担包括车损、人身伤害赔偿等在内的全部责任。

来源：河北法制网

新闻推荐

永前西社区 收假后为民服务忙

通讯员黄慧婷晚报讯11日，是很多单位过完春节长假开始上班的日子，永前西社区也不例外，作为窗口部门的第一线，从开门的那一刻起...