美国真的会对伊朗动武吗?

□中央广播电视总台武剑

■提要

最近,中东波斯湾上空再度战云密布。一边,美国部署航母战斗群、B-52战略轰炸机应对“伊朗威胁”,同时五角大楼已向白宫递交针对伊朗的军事行动计划。另一边,伊朗宣布中止履行伊核协议部分条款,同时伊斯兰革命卫队总司令警告美国在海湾地区的军事存在已成为靶子。但对伊朗动武并不符合美国的国家利益,气势汹汹的战争叫嚣其实更多的是一种心理威慑和博弈策略,最终目的是为了迫使伊朗能够重回谈判桌。

5月9日,美国总统特朗普公开表示,不排除对伊朗采取军事手段的可能性。伊朗军方高级将领则以“美国人不敢对我们采取军事行动”作为回应。那么,美国真的会对伊朗动武吗?而伊朗无惧美国武力威胁的底气又从何而来?

特朗普执政以来对外坚定推行“美国优先”理念,他曾阐述“美国优先”的一项重要内容是在外交上永远避免卷入任何外部冲突,除非美国的经济和战略利益受到直接威胁。具体在中东,他采取的是“离岸平衡”和扶持地区盟友的政策来确保美国利益、实现遏制伊朗。特朗普自称经常回顾美国在阿富汗和整个中东的过去,认为美国就不应该介入中东,这是美国历史上唯一最大的错误。显然,同中东大国伊朗开战,美国将极易再次陷入战争泥潭,这与特朗普的执政理念明显相悖。

经过20多年的努力,伊朗已拥有中东地区最强大的导弹库,各型现役导弹总数1500多枚。而自从美国退出伊核协议以来,据外媒统计,伊朗2018年至少7次试射中程弹道导弹、5次试射短程弹道导弹或巡航导弹,试射次数增加超过2017年一倍。尽管伊朗多次表示,不会发展射程超过2000公里的弹道导弹,但西方却认为伊朗事实上已拥有了3000公里射程的中程导弹,足够覆盖整个中东地区和部分欧洲地区。伊朗军方曾声称,如果伊朗遭到袭击,将在数分钟内摧毁该地区的全部35个美军基地,同时在黎巴嫩部署的10万枚各类导弹也将打向以色列。

封锁被称为“海上生命线”的霍尔木兹海峡一直都是伊朗用以反制美国制裁和攻击的一把利器,按伊朗人的话说,这比喝杯水还容易。霍尔木兹海峡除了拥有狭窄水道和众多岛屿、暗礁、浅滩等极易被封锁的自然地理条件之外,伊朗海军几十年来也在此部署重兵,设置了各种反舰导弹和短程弹道导弹,并且就封锁海峡制订应急计划、进行军事演练。一旦每天运输占全球海运原油30%的霍尔木兹海峡被封锁,必将对国际原油市场和世界经济带来致命性冲击。虽然伊朗从未将该计划付诸实施,但此举可能引发的灾难性后果还是让美国不敢轻举妄动。

与逊尼派相比,什叶派信徒在伊斯兰世界的规模要小很多,但在整个伊斯兰世界却都有分布,特别是在伊斯兰教的核心区中东更是如此。不仅在伊朗、伊拉克、巴林占据多数,而且在叙利亚、黎巴嫩、也门乃至沙特东部等均有存在。长期以来,以沙特为首的逊尼派阵营同以伊朗为首的什叶派阵营之间一直围绕地区主导权和教派矛盾展开地缘政治争夺,大多中东热点问题也都由此而生。所以,伊朗才会警告美国,与伊朗的战争是所有战争的源头,意味着中东这个火药桶将会被彻底点燃。

综上所述,对伊朗动武并不符合美国的国家利益,这种看似气势汹汹的战争叫嚣其实更多的是一种心理威慑和博弈策略,而最终的目的是为了迫使伊朗能够重回谈判桌。特朗普在自传《交易的艺术》一书中,曾谈到做生意的四个阶段:提出惊人的目标；大肆宣传；决策反复摇摆；获得直观的结果。受此影响,漫天要价、极限施压、虚虚实实、达成交易就成为了“特朗普外交”的显著风格。

特朗普对此外交手段的运用也很自信,从先增兵阿富汗、投下“炸弹之母”,到与塔利班进行直接谈判；从向朝鲜半岛部署双航母、制造“4月危机”,到与朝鲜领导人举行2次会晤。这一系列“外交套路”背后无不反映了特朗普作为传统商人试图通过商业交易解决国际热点问题的思维逻辑。然而,外交毕竟不同于生意,而且远比生意要复杂,特朗普把商业谈判的策略简单移植到外交事务处置当中究竟能否奏效恐怕还要打个大大的问号。

新闻推荐

俄奥领导人支持完成 “北溪-2”管道建设

新华社莫斯科5月16日电俄罗斯总统普京15日与来访的奥地利总统范德贝伦举行会谈。双方表示将顶住美国的压力，坚决支持...