◆小李飞刀 视频裁判治了老病，也让中超染上了“新毒” □陈春发

视频裁判有毒，这个早已成了世界足坛公认常理。这个“有毒”并非贬义，因为是药就有三分毒。

错判、误判是足球比赛场上的疑难杂症，有些错漏判不但影响到了比赛结果，对于足球运动也是一种伤害。所以视频裁判就像治疗这个疑难杂症的药方，希望达到药到病除的效果。

对于错漏判的中超联赛而言，的确需要这样的良药，中国足协也迫不及待地把这项技术引入到中超联赛中。别的比赛不说，就光前天的两场中超比赛，就用了五次。

因为使用了视频裁判技术，贵州恒丰主场同华夏幸福比赛补时9分钟，国安客场同苏宁队比赛也补时5分钟。让人印象深刻的是，国安队巴坎布的进球本来被主裁判、助理裁判吹掉了，结果视频裁判及时提醒场上裁判员进球有效，才使得国安队获得了今年联赛的第一场胜利。

要是没有这项技术，巴坎布的“好球”肯定也就被吹掉了，国安队赛后肯定会吵着嚷着要求上诉了。

视频裁判技术让中超联赛的误判减少了，有些裁判睁眼看不见的“好球”也都从“坏球”重新回到了“好球”。这是好现象，但与此同时带来的问题也不少。比如执法贵州恒丰与华夏幸福比赛的主裁判黑晓虎，就曾在一场比赛中三次求助于视频助理裁判，一有判罚拿不准就来求助，这个时候不禁让人唏嘘：现场要你裁判干嘛？是不是干脆来个机器人执法就行了？

视频裁判技术当然可以减少误判，但足球比赛毕竟还是需要有一个能力强、果断、敢于担当的主裁判的。不能有什么问题总想着求助于视频裁判，这样就会让比赛的割裂感严重，让人有一种虽然治了原来的病，却也染上了新的毒，继续病态地发展着。

另外有些视频裁判组在调取、观看比赛录像时不太成熟，导致启用视频助理裁判时耽误了太长时间。队员们在场地里无所事事，所有人都等待着比赛的结果，让人有一种错愕感——— 莫非足球比赛改了规则，可以像篮球、排球一样叫个暂停？

国际足联在联合会杯时开始大规模推行视频助理裁判，初衷就是减少关键球的错漏判。这个视频裁判技术不是每个球都要用，只关注那些重点的越位、红牌、进球等等。而且国际足联希望启用视频裁判时尽量压缩比赛时间，控制在50秒之内，让比赛不要有特别强烈的中断。

可是到了中超，人们会发现比赛的流畅性不存在了。流畅性不存在了，也就只好在最后时刻补时9分钟，这样的超长补时在国际足球赛场上都是不多见的。

之前有人说足球和中国足球是完全不同的，是不是看了黑晓虎的执法之后人们也会说：视频裁判和中国的视频裁判也是不一样的。

其实真的没什么不一样。启用视频裁判的技术、原则，以及相关设备都是相通的，只是我们现在用得还不够熟练。有了视频裁判技术之后，有些国内裁判员出现了太过于依赖视频裁判的情况。其实一场足球比赛的最终裁决者还是主裁判。如果总想着让视频裁判来帮着解决问题，必然会使裁判产生惰性心理：反正有视频裁判呢，我怕什么？跑不到位就询问视频裁判、拿不准的就让他们再看看慢动作回放，至于球进了与否，我也不关注，一切听视频裁判的……这是最糟糕的结局，也不利于裁判员水平的提升。

中国裁判如果染上视频裁判依赖症，那就会产生恶性循环，无法提升水平的同时，有能力、敢于担当的裁判员更是凤毛麟角。中国足协引入视频裁判的初衷是好的，但我们的裁判还是应该先做好自己，以前怎么吹，现在还怎么做，要尽量减少视频裁判的使用次数，不要遇到问题第一个想到的就是求助视频裁判。

新闻推荐

球迷应有知情权！这些外援注册疑案 足协必须管管了

中超联赛打完前两轮比赛，U23政策吸引了外界绝大多数注意力。但其实，进入2018赛季，中国足协制定了多项升级版新政，U23只是其中之一。而在注册环节，目前已经暴露了在外援合约处理问题上值得改进之处。作...