赡养老人引纠纷 法院执行保权益

本报记者 刘娜 通讯员 郑鹏辉 张军奇

众所周知，赡养案件的申请人大多都是无依无靠的老人，甚至患有重病需要医治，是名副其实的弱势群体，理应得到更多的照顾，富平县人民法院将赡养案件作为涉民生重点案件办理，以保障老人基本生活。而此类案件被执行人是申请人的子女，在执行中不仅是法律强制执行的问题，更是道德感化、感情修复的一个课题。

2017年5月，富平法院受理刘某申请执行其子女赡养纠纷案件，被执行人为刘某的两个儿子和一个女儿。在发出执行通知书后，刘某的小儿子和女儿均有表示愿意履行给付义务。在执行中了解到，由于两个儿子感情失和，在村组协调下，老人与两个儿子分家，老大养父亲，老二养母亲。富平法院认为这种赡养方式是不人性的，经过反复做了二儿子和其妻子工作，赡养两位老人，最终二儿子同意，但前提是必须将长子承担的赡养费执行到位。但长子王某却明确表示拒不履行。王某辩称母亲与其一起生活过，赡养费与老人日常花销已抵消，不应再让其承担相关费用。在反复做工作无效后，富平法院果断对王某采取拘留措施，王某被拘留后其家人主动找到法院代为履行，并表示以后会配合王某主动给付赡养费。

本案执行执结是由于法律强制力的保障。有时候一百次善意的规劝，不如一次强有力的强制措施来得管用。

另外一起案件是今年办理的，樊某申请执行其子樊某军共有物纠纷的案子，在征地拆迁中，理应分给樊某10万元拆迁款被其子领走后未给付樊某，樊某身患绝症。在执行中，查询到樊某军名下有房产也有商铺，且在黄金地段，价值不菲，若是强制执行肯定能到位。可是申请人樊某病入膏肓，时日无多，未必能等到拍卖结束的那一天，就算拍卖完成，拍卖款也会成为遗产，被被执行人继承，有感于此，在法院和其女儿劝说下，老人放弃了执行。老人的放弃也感化作为被执行人的儿子，儿子已着手修复与父亲的关系。

“上面案子启示我，道德是道德，法律是法律，两者不能混淆。但两者之间并非天然对立，民意执念的朴素正义，应该在执行中予以考虑，所以强制执行措施也应慎用。”富平县人民法院执行指挥中心主任王国庆说，“执行难是当前的现实表现，基本解决执行难使命光荣，我们应发挥主观能动性，尽最大的努力做好这项工作。”

新闻推荐

省政府教育督导委来渭回访督导义务教育均衡发展工作

本报讯（记者杨晓妍）9月29日，陕西省回访督导富平县蒲城县大荔县义务教育均衡发展工作反馈会召开。省政府教育督导委员会专职...

富平新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播富平县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。