叶璇不打码曝光高铁“外放族”，侵权了吗？

一种说法

叶璇为维护公共秩序，制止违反公德的行为，并未超过必要的限度，也不以营利为目的，并不存在侵权问题。

影视明星叶璇曝光高铁“外放族”一事持续引发争议。

10月12日，影视明星叶璇在其微博发布了一段视频，视频中一男子在高铁上大声外放视频，叶璇出言相劝，被骂为“神经病”。据新京报报道，10月13日，视频中男子回应：“是我不对”，但同车有人外放声音更大，感觉叶璇针对自己，也没想到会上网。他同时表示，叶璇侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。

不守公德还振振有词，涉事男子回应一出，招来了很多网友的“二次批判”。但也有网友表示理解，作为自称务农的老人，不必对其有太多苛责。

首先需要明确的是，这位男子的做法确实并不违法，只是属“公德”范畴。所谓“人人独善其身者谓之私德，人人相善其群者谓之公德”，公德是为了维护公共利益而主动进行的自我约束。

有些公德需要法律护航。如公共场所吸烟或随地吐痰，这些本来属于公德规范的事项，如今已有越来越多的城市以立法的方式加以规范。但法律并非万能。随着社会交往越来越广泛，生活方式越来越复杂，法律不可能涵盖所有行为。此次事件中，12306客服人员回应称，在列车上播放音乐的行为，属于乘客的个人行为，具体没有限制。如果其他乘客感觉受到影响，可以向列车工作人员寻求帮助劝阻，但劝阻无效也无硬性措施。

明明违反公德，法律却拿其没辙，劝阻也可能无效，这或许让人有些遗憾。但这是否就意味着其他人只能忍气吞声？也不尽然。叶璇的制止举动，就是社会的自力约束。这也受到我国《民法通则》第七条的“保护”——“民事活动应当尊重社会公德”。其他公民出于维护公共秩序的目的，制止违反公德的行为，只要没有超过必要的限度，并不存在侵权的问题。

涉事男子认为，叶璇将照片放上网络的行为，侵犯了自己的肖像权。但按照我国《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。此次事件中，在叶璇多次制止的情况下，涉事男子置之不理，叶璇随之将视频发到网上，是无奈之举，也并不以营利为目的，因此并未侵犯肖像权。

对个体而言，也该明白，一旦违反公德，有必要让渡出自己的一部分权利，以维护基本的公共秩序。为了“善其群”，有人站出来对公共场所的陋习说“不”，将对没有公德心的人形成强大的心理压力，是促使其改进行为的手段。

叶璇不打码曝光高铁“外放族”，很难说是侵权。但需要注意的是，明星、大V等有很大的影响力，曝光后可能面临失控的局面，给当事人生活带来严重影响。故而，他们也有义务提醒网友克制语言和行为，对事不对人，尤其是不要搞“人肉”，避免事件进一步恶化和变质。而舆论批判需有度，不必一味“上纲上线”，更别轻易发动网络暴力。

心存“隐私敏感”是好事，但不是什么样的不打码曝光都侵犯隐私。而跳出隐私纷争看，这事也向“外放族”敲响了警钟：或许有些人对外放不以为然，但别人可能真的很“介意”，为防嫌隙，理当克制。

□余超（律师）

新闻推荐

“晋江系”神话破灭

文|孙园，编辑|万德乾，零售老板内参独家专稿未经许可不得转载核心导读：1.晋江系近况如何？2.晋江系如何崛起？3.晋江系能否卷土重...