听了俞敏洪的话我只想说：请男人独立一点！

来源:澎湃新闻 2020-11-07 18:40 https://www.yybnet.net/

原创侯虹斌侯虹斌客厅

俞敏洪又出场了。

今天，他在《共识》视频第三期中，与房地产商大佬冯仑对话时表示：

“不生孩子人生不完整，无论男女。”

其实，俞老师的观点和说话风格，早就在我的意料中。倒是冯仑，有些观点还挺有包容性的，感觉这是老年精英男性里的明白人。

1/3

先来摘录一些俞敏洪在视频的金句：

“我一直觉得对于一个女性来说，如果说没有当过妈妈，她对女性本身的理解和家庭的理解，是达不到那种深度的。我也认为，男人如果没有生孩子，没有子女的话，也是不完整的。”（图片来源于网络）

“生孩子是增加个人丰富性。看着孩子成长的一种喜悦，没有孩子你就无法理解。教育好了，你跟孩子是一个股权关系，可以不断分红。”

冯仑补充：“没教育好，是债权关系。你永远是债务人，他永远是债权人。”

俞敏洪的潜意识里，生孩子是一个净收益，包括情感上的，经济上的，阶级传承上的。只有好处。但冯仑提醒他，潜台词是：也可能教育不好孩子呢？给你添麻烦了呢？损害了你的利益呢？

传统男性，在养育孩子这件事情上的想象力，就到俞敏洪这份上了：浇点水，孩子就在地里长起来了。（《天道》）

冯仑还说：

“完整的一生是一个自己喜欢的人生。有少数人认为，你认为的完整人生不是我认为的，要允许这少数人的存在。中国是个伦理社会，你看别人都有我没有就叫遗憾；但是如果按自我感受自我选择来决定就不是遗憾了。”（图片来源于网络）

他的观念，才是头脑比较开放的，比较进步的。

冯仑还说到：

“不幸的婚姻，孩子往往是维持的一个手段。快乐幸福的婚姻，有没有孩子并不重要。”

幸福的婚姻，不需要生孩子；不幸福的婚姻，生了孩子也不会变得幸福，只能更深地束缚在一起。——我来补充一下吧：有些婚姻不幸，及时离场、及时止损，还能够各自寻找新生活，各自安好；但一旦有了孩子，分离的难度就大了十倍，原来的三分不和的婚姻，变成了十分的痛苦。

婚姻和孩子，成了他们一生不幸的核心。是完整了，一家三口、四口人齐齐整整的不幸。

总之，“不生孩子人生不完整”是句屁话。

作为民办教育界大佬，俞敏洪在后面也谈到，父母应该给孩子保证基础教育，还要有感情的支持。但是，在中国，这样的发展中国家，就是有很多人，连有国家保障的义务教育都没法让自己的孩子完成，更远远谈不上对孩子的感情支持了。还有很多人，根本不想生孩子；他们本着为自己负责的态度，过好自己，不给别人添麻烦，怎么就不完整了？《何以为家》（Capharnaüm，2018）

冯仑说得对：

“年轻人生孩子不是义务，而是权利，自我选择的权利，可以生可以不生。生了不算伟大贡献，不生也没有错。”

2/3

俞敏洪是新东方的创始人，著名民办教育家吧。但近年来，他有影响力的发言，主要集中在教女人怎么做女人上面。我来历数一下：

2018年11月，在某次关于学习教育的大会上，俞敏洪发言中说道，“现在中国是因为女性的堕落，导致了整个国家的堕落。”

讲座的原文是：

“如果中国所有女人挑选男人的标准，是男人会背唐诗宋词，那么所有男人都会把唐诗宋诗背得滚瓜烂熟；如果中国所有的女人都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变得良心不好、但是赚钱很多的男人。一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。因为中国女性的堕落，导致国家的堕落。”

生怕大家没听清，晚上十点，俞敏洪在微博上又补充说明：“男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”（图片来源于微博）

我都同情俞敏洪口中的中国男人了：这些男人没脑子，巨婴；男人只是女人的傀儡，是被女人吸食了脑髓的人。

国家堕落是因为女人？中国几千年来都是男权当道，那么改朝换代、兴衰成败，难道要怪被强迫裹小腿，大门不出二门不迈的女人吗？把责任往女人身上推得一干二净，未免贻笑大方。

后蜀的花蕊夫人在国灭之后写道：“君王城上竖降旗，妾在深宫那得知”。今天周游列国的英语教育专家的见识，不应该比不上一个一千多年前的深宫妇人啊。都什么年代了，还“红颜祸水”论？

另一次，是2016年9月。俞敏洪曾到广州做演讲谈教育，抛出了几个振聋发聩的理论。比如说“中国妈妈容易情绪失控，一半都不合格。”“母亲对孩子的影响要远大于父亲，但中国合格的母亲不到一半。”他还曾在接受采访时说，“中国教育最大的失败，是从来没有教育过一个女性以后怎么当妈妈。”（图片来源于网络）

不知道的人，还以为中国人都是孤雌生殖，只知其母不知其父，仍然生活在一个母系氏族社会呢。

俞敏洪还有微博上说过：“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。”

我又要同情俞敏洪眼中的中国男性了。这个国家里，国家的强盛，依靠的是女人，国家的堕落，是女人整的；孩子的高素质，是女人的功劳；孩子不好，是女人没学会当妈。男人没有孩子人生就不完整，但他们没有子宫，生不出孩子，只能靠女人来生，所以要求女人必须生孩子……

请问，中国男人是废物吗，是寄生虫吗？能独立点，不靠着女人吗？怎么每一件事，都是女人来干的？你们都活成这样了，还繁衍来干嘛？马伊琍一次采访中说：“所谓的达到一个平衡，一定是多方面在一起的，

你一个人是平衡不了这些事情的。”

但是，俞敏洪说的每句话是错的。男人没有这么废。从历史来看，国家是不是堕落，从来都是要看朝堂上的人，要看文武大臣，几时轮到女人说话？相反，一旦国家堕落了，不是拿女人和亲，就是让女人被奸淫，甚至男人在自己逃走之前，先把老婆女儿杀死，男人的祸害女人背锅，才是历史真相。

至于“追求金钱”成了“堕落”的象征，身为民营企业家说这种话，是脑子进了大洪水了吗？再说了，追求金钱，拜金，这些事情上，男性绝对比女性强十倍百倍的，所以男性才会占据了各种优势部门，并整出男女同工不同酬，把把女人的功劳都抢走。男人要是不对金钱极端敏感，能有这么灵敏的身手吗？《2020年全球性别差距报告》：中国排名106，得分0.676；图片来源世界经济论坛

至于养育孩子，如果按俞敏洪的话来说，几乎都是“母亲”的责任，那么，身为男性，你就没有资格再去评价说，“女人必须生孩子”。这种感觉就像是，你走到马路上，指着一个路人说，你必须考上北大，你必须今年赚一个亿，你不这么做我就嘲笑你人生不完整。——你给钱了吗，人家想干嘛就干嘛，你管得着吗！

最悲哀的是，中国的企业家、教育家、高级精英阶层，不仅性别歧视，而且逻辑思维能力非常差，意识不到其中问题。确实，说得好听的，嘴上很“平等”的人，不一定在现实中能做到；但是刻板印象如此严重而依然沾沾自喜的，在生活中一定比他嘴上说的还要糟糕很多。

可惜，这样的人，依然能大受追捧，令人担心。

3/3

什么时候，男人能为自己的行为负责，而不要只会推卸责任呢？

自己没有良心，就要责怪女人“都怪你们，怪你们喜欢没良心的男人”。

提出男人必须有孩子，不然人生就不完整；男人有孩子，就像是股权一样，可以分红。从来没有想过孩子教不好会变成债权。为什么呢？哦，因为孩子教不好，是母亲的错，是母亲不及格。股权和分红是男人的，如果变成债权，那就全都是女人的。这笔账打得精刮刮的，难怪乎，催女人必须生孩子。

微博的一个专门作数据分析的大V@镝数作了一个“婚姻里一定要有孩子吗？”的数据统计。七成“直男”觉得必须养育孩子，只有接近五成“直女”有同样的观点。这一选项在女同性恋中仅占7.13%，在男同性恋中有13.58%觉得要养育孩子。这就尴尬了。没有子宫的男人，甚至根本不愿意与女性发生关系的男同性恋，是最想要孩子的群体。而直女的生育意愿比直男少20%，女同想要孩子的只有男同的一半。七成“直男”觉得必须养育孩子，只有接近五成“直女”有同样的观点。

子宫难道是长在树上的？为什么男人这么热衷于对别人的子宫指手划脚？

虽然，一直有人试图说服我，说，人类的荷尔蒙、催产素，注定了很多人，不分男女，都想要孩子。但现在不是丛林社会，不是动物性起主导作用的社会，真正决定了社会形态、决定了生育率的，是各种社会因素。男性为什么有这么强的“拥有自己孩子”的意愿？不就是像俞敏洪的观点一样吗？男人只需要爽一下，怀孕是女人怀，苦是女人吃，不幸丧命是女人送命，养育孩子从头到尾都应该、而且只应该是女人的事；孩子出息了，男人是主要分红者，传宗接代的是男性基因，还有人赡养；孩子没出息，都是女人的错，这个债权我不想认了。无本而万利，为啥不要？谁不想要？

好处我拿，送死你去。

更好笑的是，身为知名企业家，俞敏洪还代言起男性利益了，反复教育女性：怎么当一个女人，才能让我们男性吸血吸得更便利。（图片来源于网络）