许霆申诉旧案重审意义何在

□成都 李迎春

5月13日下午，许霆向广东省高级法院递交申诉材料，要求重审他的旧案。2006年，他在广州因ATM机故障获取17.5万元人民币，后被法院一审判处无期徒刑，二审改判有期徒刑5年。如今他早已刑满释放。许霆自称，申诉的意义不是为了获得赔偿，甚至也不是为了自己的名誉。他认为，这个申诉对法律界，对社会上很多关心这个事的好心人来说，是有意义的。“这个事情到现在没有一个定论，以后类似的事情人们也不知道法律的对与错……搏成了就成了，搏不成就算了，这个事件是个公众事件，我自己明白了，也要大家知道真相。”

在一个日益沉陷于名利的社会，人们为了私利终日奔忙，无不用其极，为了一个“公理”，为了一个“真相”而去耗费时间精力的人越来越凤毛麟角。但一个社会如果没有了“公理”，没有了“真相”，没有了勇敢寻找和证明这些“公理”和“真相”存在的人，那么这个社会也就毫无希望了。这也许正是许霆“知其不可为而为之”的意义所在。

2006年，许霆被判无期徒刑后，有关ATM机出现故障而多取款的行为是否构成犯罪的争论就从未停过。虽然判决罪名成立，但民间舆论，尤其是法学界，很多人始终持保留意见。如果纯粹从法律条文和法理的角度分析，此案的确存在很大的商榷空间。其关键环节正在于忽略了银行方在此案中的责任。

许霆将17.5万不属于自己的金钱据为己有，的确不当。但对这种行为，法律上通常认为是不当得利，相当于平白无故捡了一笔钱，严格讲这必须要返还。如果按偷盗罪处理，会出现一些无法解释的问题。因为，如果没有银行的过错，此案根本不可能发生。换句话说，银行为许霆的“盗窃”提供了直接便利、决定性的便利，如果许霆有罪，银行起码算是“共犯”。只追究许霆不追究银行，从逻辑和法理上都讲不通。但如果认定为不当得利，那么银行的过错就只能算是一种疏忽，也就和犯罪无关了。所以，对许霆的定性也决定着对银行过错的定性。

此次，许霆的申诉也是从银行责任的角度入手，可以说抓住了问题核心。当下，民众对司法公正充满期待，司法公正不是抽象的，一堆空洞的数据之于民众对司法的公正感毫无价值。司法公正表现在一个个具体的个案中，许霆的努力也许会失败，但人们对公正的渴望和需求不会停歇。

新闻推荐

在川高校11人候选中国工程院院士

成都商报讯（记者祝楚华）中国工程院网站昨日发布消息，2013年中国工程院院士增选候选人提名、遴选工作于4月25日结束。有效候选人共560人。成都商报记者查询名单发现，在川高校有11人入围，另有在川研究院...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。