资料照片
“我要为全国中小型教育培训机构讨一个说法。”近日,一条题为《教培业“两大巨头”:新东方、好未来将面临起诉?》的微信在朋友圈疯转,已退居二线的“郑老师教育”创办人郑有田,要以个人名义联合全国中小型培训机构起诉教培业两大巨头,新东方和好未来。原因在于,新东方和好未来近期分别推出了“50元/9天课”和“1元/科”的低价课程,而郑有田认为新东方、好未来的低价行为涉嫌非法垄断和不正当竞争。业界巨头不断推出的低价课程,让还未到来的暑假教育培训提前掀起了一场“生源大战”。那么低价竞争,到底谁会受益?
行业大佬
低价火拼
针对北京地区新初一学员推出1元1科的暑期班。
同时,好未来旗下的智康一对一北京分校宣布新初一数学、新高一数学推出30元/小时的6人小组课。
推出针对初一新生的优惠活动,1元报1科,2元报3科,3元报5科。
旗下优能中学发布2015年的优惠政策,针对2015年暑假初一数学走读班的学员,报班只需50元,包括9天课程。
据优能中学相关负责人介绍,今年的暑假初一数学优惠班将在全国20个城市同时开展。
低价课程“明赔暗赚”
不难发现,无论是1元/科还是50元9天的课程,培训机构根本无法从这些课程中获得任何收益,这明显是一个赔本赚吆喝的生意,那培训机构接连推出低价课程意欲何为呢?
采访中记者发现,这些近乎免费的课程,最终都会给培训机构带来不小的收益。在电话咨询这些低价课程时,各培训机构的客服人员在承诺低价课程真实存在的同时,不约而同地向记者推荐了其他优惠课程,家长如果同意报名其他课程,那培训机构推销课程的目的也就实现了。
另外,数字显示,2011年,新东方优能中学的“50元课程”在北京地区共招到2000人,秋季约有20%的学员选择了续班,续班费用为2500元,创造了100万元的营收,而这恰好是开班的成本,当年学校便实现盈亏平衡。而到2013年暑假时,“50元课程班”共招收了5000人,最终有1400人续班,所谓的“赔本买卖”已经实现盈利。
而对于“1元钱课程”是否会导致亏损,好未来CFO罗戎曾公开表示:“这个打折只针对新入学的学生,并且是部分学科和部分班级,不会给营收造成压力;其次,我们的班级续费率做得很好,从长远来看,对增加学生数非常有利,未来营收还有35%以上的增长空间;另外,这个策略会扩大我们在北京的市场份额,而现在是巩固北京市场的最好时机。”
显而易见,行业巨头的“低价课程”不仅通过续费实现了盈利,而且从竞争对手手中“抢夺”了生源,进一步扩大了市场份额。
“培训机构的课程可以分为两类,一类是公益性的,即通过做公益的形式招收一部分学生单纯为社会服务;一类是功利性的,即通过正常收费来赚取利润保障企业经营。”山东省民办教育协会培训教育专业委员会副主任、大智教育集团创始人张维东表示,通过区分公益性和功利性而非低价竞争,更利于整个行业的良性发展。
何时起诉看事态发展
“大佬们”掀起的价格战在业内引起巨大反响,最为紧张的便是一些中小型培训机构。在利润空间不断“缩水”的当下,在行业巨头的低价攻势下,不少中小型培训机构的生源不断流失。当中小型培训机构忧心如何应对“财大气粗”的巨头们带来的挑战时,郑有田表示,他打算联合中小型培训机构讨一个说法。
“新东方和好未来是中国培训业中数一数二的大佬,他们不可能不了解《价格法》《反垄断法》和《国家反不正当竞争法》。”郑有田告诉记者,这3部法律都明确规定,经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售产品。“中国的教育培训行业不是法外之地,新东方和好未来的上述行为已经违法。”
郑有田介绍说,新东方进入济南已有十年,与济南当地的培训机构一直“相处融洽”。这些低价课程还未进入济南市场,他现在主要目的是提醒两家培训巨头不要将低价课程引入济南,何时起诉新东方和好未来还要看事态的发展。“现在全国的中小型培训机构都在关注这件事情,如果起诉,我也只要求赔偿1元钱。主要目的还是为中小型培训机构争取一个公平的竞争环境。”
至于郑有田诉讼的正当性,山东辰静律师事务所律师马吉刚表示,现在教育培训市场是完全放开的,没有物价局规定的价格标准。低价课程可能只是培训机构的一种营销手段,是市场行为,是否真正涉嫌非法垄断和不正当竞争不好下定论。
对于被起诉的问题,好未来和新东方表示,至今尚未收到任何要走相关法律程序的函件,不便透露太多。
(本报记者 史春勇)
新闻推荐
9名市民龙洞风景区被困一夜包括4名未成年人 经搜救后安全下山
本报5月10日讯(记者 胡磊)9日晚上,来自阳光100国际新城社区的9名市民不慎在龙洞风景区迷路。所幸经过一夜搜救,至今天早上5点多,9人全部被安全护送下山。9日下午来自阳光100国际新城社区4...
济南新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是济南这个家。