围墙“阻挡出路” 法院判决拆墙

今报记者程浩楠

“被告苏×荣、苏×镇（两人为叔侄关系）于本判决生效后十日内拆除在原告苏×兰、黄×花、苏×民、黄×粟、苏×丽、苏×光房前的公共通道上的围墙，恢复原状。”6月29日，南宁市良庆区法院作出民事判决，判处村民苏×兰、苏×民等人胜诉。7月15日，在良庆区那马镇那马村坛僚坡，那堵围墙并没有拆除。苏×荣则表示，他不服判决，已经上诉。

围墙挡了出路

7月15日上午，在那马镇坛僚坡苏×民家附近，一堵围墙几乎正对着他的家门，他无法将面包车像以往那样开到家门口。“苏×荣和他的一些亲属在集体土地上建起围墙，将一块2亩左右的地圈起来。围墙占用公共道路，影响了我们的出行。”苏×民说，这条公共道路原本可以通行消防车，如今被占用，村民只能步行进出，车辆无法通行，“我们的通行权受到严重侵害”。

苏×荣的儿媳妇黄女士来到事发现场说，他们新建的围墙是在祖宅旧墙地基上，没有占到公共道路的任何土地。“公共道路变窄，是苏×民等人于1990年至2000年期间，在公共道路的残泥墙边建多间猪、牛栏等杂物房，并种植大芭蕉树占据路面造成的。”对此，苏×民回应称，猪、牛栏在上世纪70年代就建造了。

调解未能达成协议

苏×民称，2014年底，苏×荣、苏×镇等人就开始在这条公共通道上划界打桩，他和家人出面阻止，双方产生纠纷。“我们出入家门的唯一通道由原来的3米宽缩小为1.2米宽。最近，他们还在继续砌围墙，双方再次发生冲突。”

今年3月19日，那马镇政府给苏×民等人的答复书称，今年1月5日，那马镇相关部门介入处理，双方当事人达成了“现道路作为村民的历史通道通行，任何一方不得挤占，共同维护该通道”的口头协议。但随后苏×荣等人不履行协议，“在未得到任何批准的情况下，在上述道路部分路面挖墙沟砌建成现状的一堵围墙”。

答复书称，1月27日，那马镇调处工作组再次组织调解，但双方僵持不下，未能达成协议。“苏×民等人依法维护自家人及其他邻人的历史道路通行权，通过法律途径解决”。

法院判决拆墙

判决书称，经审理查明，该通道于解放前存在，是苏×民一家人出入的唯一通道。“苏×民认为苏×荣等人的行为严重侵害了他及邻人的通行权”。

良庆区法院认为，苏×民的诉讼请求合法，法院予以支持；驳回苏×荣、苏×镇“要求判令苏×兰、苏×民等人拆除占道搭建的猪、牛栏等杂物房及芭蕉树，排除障碍，恢复原状”的反诉请求。7月15日，苏×荣说，他不服判决，已经上诉。

新闻推荐

我区进一步厘清行政机关与行业协会商会的职能边界自治区本级大部分商会已与行政脱钩

今报南宁讯（记者贾经纬）“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票子，供官员兼职的位子。”社会上，少数行业协会商会被这样形容。本月，民政部出台了《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，记...

南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。