“雷锋奖”非“凡人善举”应有之义

3月5日是“雷锋日”，全国各地都掀起了学雷锋的热潮，此时也恰逢全国两会正在召开之时，代表委员们自然也将这一社会热潮融入自己的提案之中，继有代表提出“官员应率先垂范地学雷锋”之后，又有代表联名建议设立公民道德最高奖——“中国雷锋奖”，并提议获此殊荣的公民可以享受全国劳模的待遇，以嘉勉各行各业中乐于助人、默默奉献的优秀公民和道德标杆。

不可否认，代表们的初衷是好的，是为了更好地弘扬雷锋精神在当下社会的影响力，然而是奖项自然需要被评判，那么，试问，这个“雷锋奖”要怎么评？它的评判标准是怎样的？是要考评谁平日里做的好事更多还是谁做的善事更为人们所熟知？而提议中所指明的“获‘中国雷锋奖\’殊荣的公民可以享受全国劳模的待遇。”更是让人难免产生“道德功利化”之感。

2011年，广东拟将“见义勇为”立法、依法惩治诬陷者、给予见义勇为人员相应的物质奖励时，就曾在全社会引起巨大的争议，不少人认为这有违“见义勇为”中“义”字的初衷，但在某种程度上，见义勇为是存在一定风险的，所以笔者认为，给予见义勇为人员心理和物质上的双重保障是很有必要的，这有助于鼓励人们在关键时刻“该出手时就出手”。

同样是奖励，设立“雷锋奖”的因由却有些站不住脚，笔者认为，“雷锋精神”与“见义勇为”不同之处在于，它所代表的更像是一种润物细无声的人与人之间的真情关怀，这是一种点点滴滴的“义”的集合，更贴近于我们时下所倡导的“凡人善举”精神。雷锋是英雄吗？他是，但他不是轰轰烈烈的英雄，他是不留名的草根英雄，更是一名普普通通的“好人”。确切地说，我们今天之所以要“学雷锋”，就是为了让社会上每一个人都有这样的意识：我们只要从自身做起，从小事做起，我们也可以成为“雷锋”，而我们的身边人也都是“雷锋”。难道“中国雷锋奖”要将“雷锋”也分个优良中差？挑挑谁是最好的“雷锋”？

同时，将“雷锋奖”物质化，更是悖离了雷锋精神的本质，矮化和扭曲了雷锋精神，雷锋精神最核心的价值正在于那种对物质的超越，在于助人为乐，在于做好事不留名不求回报。我相信，雷锋当年做好事的时候是绝没有想过要“享受劳模待遇”的。想必这也是“雷锋精神”永不过时的一个重要原因。

想向社会推广一种道德典型的想法非常好，但不能因为一种“急于让这种精神被公众接受并效仿”的冲动，就在这种冲动下穷尽各种手段以各种名目让公众快速地接受，带着这种“速成”心理走着走着往往就会背离精神的本源。“雷锋精神”本来就是凡人道德的一个制高点，更是民众对于“凡人善举”的诉求，当下的中国社会需要塑造这样一种价值高度，这样的“精神”与任何一种功利捆绑在一起都可能是一种矮化和背离，因为真理再多往前走一步，往往就是谬误。

新闻推荐

从“国家机密”到网上晒“三公经费”——代表委员谈财政预算透明度之变

“积极推进财政预决算公开，增强预算透明度。”全国人大代表、东北财经大学党委书记艾洪德的财政预算报告草案上，这一行字用红笔做了一个重重的标记。“国家账本”怎样才能...