齐鲁晚报受伤车主状告公安讨的是公道事件据媒体报道西

《齐鲁晚报》

受伤车主状告公安讨的是“公道”

事件：据媒体报道,“9·15”西安反日游行中受重伤的日系车主李建利委托律师,向西安市莲湖区法院提交了行政起诉状,起诉西安市公安局“不作为”。

观点：在其他地方的游行中也发生过打砸行为,财产和人身安全受到损害的也不只李建利一人,但是能像他这样依法维权的并不多,尤其是敢于追究权力部门责任的。姑且不论李建利最终能否胜诉,他的一纸诉状确有重大意义,将再次提醒一些权力部门,在公民权利受到损害时,任何疏忽和懈怠都有可能产生法律责任。推动社会的法治文明,离不开权力机关和公民的共同参与,这才是李建利状告西安警方的普遍意义。

《钱江晚报》

厅长“廉政誓言”不靠谱

事件：10月9日，某地交通运输厅原厅长董永安涉嫌受贿罪案，一审在当地法院开庭审理。16年来，当地交通厅已有4名交通厅长相继落马。而他们落马前都热衷说廉政名言，比如：“让廉政在全省高速公路上延伸”、“一个‘廉\’字值千金”、“不义之财分文不取，人情工程一件不干”、“常修从政之德，常思富民之策，常怀律己之心”……

观点：连续四任厅长纷纷在“誓言”的铿锵中前腐后继着，这道“景观”留下的反思，比擒获很多贪官重要得多。不是说“誓言”就不能有，就没有一点作用，然而最终能靠得住的却绝不是“誓言”——离开有效监督，多么铿锵响亮而又真诚的誓言，可能都经不住绝对权力的冲抵；“绝对的权力导致绝对的腐败”，如果我们认可这些道理，那么原本不该把“誓言”太当回事。当然我们不是没有监督和约束，而且我们的相关制度和监督机构并不少，但不是很有效。为什么无效？原因可能比较复杂，但有一点还是可以确定的：那就是自我监督、自我约束的力量总是有限的——体制内的自我监督，其实是存在“自己的刀削不了自己的把”的问题。

《新京报》

“村官拥7千平米庄园”违反土地法

事件：东莞一村支书陈耀根被曝拥有7千平米庄园。庄园有护城河，建桥直接通入。四周用高墙围起的庄园里建有豪华别墅、保安室、游泳池等。陈耀根称，建别墅的地是从其他村民处购来的宅基地，庄园内的其他土地则是弟弟从村委会租来的。

观点：按照陈耀根的理解，买来的宅基地集中起来就可以建别墅，因为宅基地已经是自己的了；租来的耕地，可以随便使用，爱干啥就干啥，反正也已经交了租金。其实，这两种想法都是错误的，购买宅基地集中起来盖别墅和租来的耕地不耕种，或变更土地的性质与用途都是违法的行为。再看看陈耀根庄园的庭院，他说是他的弟弟从村委会租来的集体土地，用来种花种草的。也就是说陈耀根庄园庭院土地还是集体土地中的耕地，用耕地种花种草不算什么违法，但是用于建游泳池、假山等设施，变更了土地的用途，这也违反了《土地法》。

新闻推荐

仁和区启动机关作风大整顿活动

本报讯（赵发靖记者王南桢）10月12日，仁和区委组织全区400余名副科级以上党员领导干部，召开廉政教育暨机关作风建设大会，率先在全市启动以“思想大解放，作风大整顿，工作大落实”为主题的机关作风整顿活动，...