近日有读者爆料称承载应急避难功能的望京北小河公园内

近日，有读者爆料称，承载应急避难功能的望京北小河公园内出现了两个高档会所。昨天，两会所管理人员称，会所为租用公园的土地，主要服务于政务、商务等高端人群。 （据6月6日《新京报》）

公共资源，就应该坚持其公共属性，而不应该只是少数人所享有的特殊领地。公园是市民公共区域，更何况是承载应急避难功能的公共场地，里面却圈地开起了高档会所供高端人群消费使用。公共资源、应急避难场地，岂能变身“富人俱乐部”？

近年来，各地“变味”的公共资源不少。如，2010年4月，开发商在云南大理洱海填湖建豪华别墅群，让这个世界级的旅游景点变成了某些人的后花园；2010年6月，杭州30多家“富豪私人会所”占据一线湖景被媒体曝光；2011年5月，故宫“建福宫”和颐和园又相继被曝开设私人会所……有的虽然会搬出种种“合理合法”的理由，依然掩盖不了公众的深刻忧虑。

日前，住建部制定《关于进一步加强公园建设管理的意见》规定，严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等，要确保公园姓“公”。让少数人的奢侈消费挤占公共资源，既违反规定也违反了公园建设初衷，实际上是以牺牲公共资源为代价，换取部分单位或个人的利益，暴露出来的是，公共资源与部门利益的博弈。

如何把城市公共资源保护起来，而不能任少数群体独占独享，甚至成为用以生财的囊中资本？以笔者之见，一是进一步完善和建立城市公共资源管理法律规范，让城市公共资源管理有法可依；二是进一步明确部门管理者的责任，给部门管理者套上“紧箍咒”。只有这样，公共资源变身“富人俱乐部”现象才能得到有效遏制。

新闻推荐

忽闻老先生已在半年前逝世无名的哀伤刹那间漫起连往日

忽闻老先生已在半年前逝世，无名的哀伤，刹那间漫起，连往日轻快的脚步，似乎也变得迟滞起来。怀揣心事，没有从右边走，下意识中又走到了左边熟悉的那条老路上，不经意间，也看见坡上的草都长了出来...