“被吸毒”源于“破案指标”之弊

8月17日，距李明（化名）发现自己被录入吸毒人员信息库已1年多，期间他曾多次找到辽宁沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所，也曾到过铁西公安分局，反映自己从未吸毒，只是帮朋友的忙，到兴顺派出所登记“凑数”完成指标，要求警方删除其吸毒信息。（8月18日《京华时报》）

为了完成破获涉毒案件指标，派出所民警制造假材料，捏造一起吸毒案件，导致一名男子“被吸毒”，并被录入信息库，从而致使其驾考受阻。这样的奇葩事件令人哭笑不得，也令人难以释怀。可见，民警制造假案，当地公安部门应反思“破案指标”的合理性。这种只顾及部门利益，而无视科学办案理念的执法手段，不仅破坏了法律的严肃与公正，而且违背了“执法为民”的宗旨。

男子“被吸毒”，罪魁祸首依然是那个饱受社会诟病的“破案指标”。众所周知，侦破技术具有相对局限性，在社会情况日益复杂、犯罪手段日益多样化的今天，破案“下指标”很容易适得其反。基于案情的复杂性，可以对侦破刑事案件数量提出倡导性的指标，但不宜提出刚性指标。特别是，刑事案件少，说明社会治安环境越来越好，再规定“破案指标”，纯属多此一举。明知道这项规定弊大利小，一些公安机关又无法去完全兑现，为什么还要硬着头皮去推行呢？

可见，男子“被吸毒”，源于“破案指标”之弊。不废除“破案指标”，就难以杜绝制造假案之类的雷人事件发生。若想刑事案件下降，民众公共安全感提升，还是要从执法部门抓起，从提高办案水平，改善执法理念做起。各地公安部门应以此为戒，遏制盲目追求破案率的政绩冲动，维护好执法为民的人民警察形象。更重要的是，对于公安部门规定“破案指标”等错误做法，从制度上正本清源，才是治本之策。□张西流

新闻推荐

过期药品回收调查： 药贩低价收药后高价卖到农村

据统计，我国约有七成家庭备有药箱，但大多数家庭没有定期清理的习惯。全国一年过期药品约1.5万吨，如果...