再查“郭美美”能否重塑形象

“中国红十字会下月将重新启动调查郭美美事件。除了社监委参与调查之外，中国红十字会还会邀请社会公众一起参与调查，号召大家从网上推举代表，社监委也会邀请利益不相关的第三方专业机构参与调查。”

(详见今日本报26版)

“浪子回头”该给予掌声

我觉得对中国红十字会要重新给予希望，其一，中国红十字会仍然是今天中国最具规模、最有覆盖力的公益组织，其专业能力我们是绝对不能轻视的。况且，中国红十字会在以前的救灾中的确发挥过举足轻重的作用，如果将它一棍子打死，这反而不利于慈善事业的发展。其二，应该给予中国红十字会一个改过自新的机会。人非圣贤，孰能无过，中国红十字会同样不可能没有错，虽然其认错的时间是迟了些。

很高兴看到中国红十字会已经醒悟，从“埋头苦干”到重新调查郭美美，这是质的飞跃，当然，仅凭这些“动作”就能拥有公众的信任，这是不可能的，这需要一段很长的时间。我们该给予掌声，毕竟是拥有了一个良好的开端。“浪子回头金不换”，我们给予掌声又何妨？李其峰

要从机制上强身健体

如果说当初没有查清郭美美事件，现在重新再查那就是非常必要的补救措施，除此之外的任何动机都是不能成立的。假定这个动机成立，那么当初为什么没查清就草草收兵？如果没有发生此次芦山地震，或依然能够收到足够的捐款的话，是不是没查清的郭美美事件就会不了了之了？如果到现在还没查清郭美美事件，那么这本身就说明红十字会还存在比郭美美事件更大的问题，这如何让人相信红十字会的自洁能力，从而又怎能避免同类事件的发生？

把红十字会名誉扫地的责任完全归咎于郭美美也未免太高抬郭美美了。她只是这个肌体上长出的一个瘤子，摘除这个瘤子之后，红十字会要深入思考的应当是如何从机制上强身健体，提高透明度加大监督力量，避免再次出现这样的瘤子，从根本上取信于民，而不是要把这个瘤子再摆出来批斗几次，甚至是想起来就批，批过了就不想，总拿郭美美说事。

马进彪

不能让红十字会自查自纠

为了让此次重查起到更好地效果，笔者给红十字会提几点建议，大方向就是重查郭美美不能自查自纠，不能参与其中，更不能自说自话。

一是，作为事件的当事方，红十字会和郭美美事件有着扯不断理还乱、说不清道不明的关系，这关系千丝万缕。如果在这样的重查之中，红十字会仍然是“方丈住持”的话，那就是不折不扣的既当运动员又当裁判员。无论重查的结果是多么的真实，都无法消除公众心中的雾霾。

二是，2011年12月31日，红十字会发布联合调查报告称：“郭美美与红十字会无关，郭美美炫富的财富与红十字会公众捐款和项目资金没有任何关系。”但是公众显然并不接受。在这种情况之下，再由红十字会自己启动重查，有什么意义？难道会自己扇自己的耳光吗？即使有自扇耳光的勇气，也还会留下质疑：查得彻底吗？有没有丢车保卒？

三是，通过网络邀请公众参与调查是件好事情，但是邀请的人员由谁来决定却有着很大的“艺术性”。红十字会自己邀请的民众代表，能不能真的代表民众的意见？郭元鹏

新闻推荐

日本留学打工注意事项

到日本留学的留学生，在原则上是不允许到校外打工的 ，但是很多中国留学生想在留学期间通过打工来挣一些学费以减少家里的开支，由于近几年日本经济不景气，招人的地方也相对减少，工资变得不太稳定。因此...