白人协警枪杀黑人少年案判决激起民愤 美国民众怒向“不退让法”

漫画中手枪上的纸卷写着“佛州不退让法” 民众抗议少年马丁无端遇害美国步枪协会一则反控枪广告，女子持手枪对准侵害者，文字上书：没时间拨打911（紧急报警）电话？何不试试B计划？

轰动美国协警齐默尔曼枪杀黑人少年特雷翁·马丁一案因陪审团一致裁定开枪的协警齐默尔曼无罪释放而引发的美国黑人群体及其他普通民众的强烈抗议久久不能平息，20日，美国100多个城市爆发了非洲裔民众的示威浪潮，抗议判决不公，抨击美国种族歧视现象，此外，民众抗议矛头还指向了佛罗里达州2005年通过的一条名为“不退让法”（stand your ground law）的法令。目前，美国有大约30个州颁布了类似法律。这种法律宣称，如果公民无论在何处感到生命受到了威胁，便拥有采取致命武力自卫的权利。很多批评者认为，这种法律助长了随意开枪行为，但美国全国步枪协会等枪械利益集团却支持这种法律。

争议 造成了太多不必要的死亡

在2005年“不退让法”颁布并实施之后，美国发生多起警察枪杀手无寸铁的黑人民众的事件，这些案件包括：2006年11月美国警察乱枪打死黑人事件、2006年6月美国洛杉矶6名警察向超速黑人男子连开70枪事件、2007年11月美国18岁黑人男子被纽约警察20枪射杀事件、2008年美国3名警察连开50枪射杀黑人男子事件。由于有了“不退让法”的开脱，所以这些开枪的人至今没有受到责罚。

相比中国2010年1月发生在贵州安顺市的警察开枪事件，美国的警察实在是太轻松。当时，安顺的两名男子暴力袭警并公然抢夺民警佩枪，随后被当事民警击毙，但涉案民警随后被判防卫过当且被起诉故意杀人罪，判处有期徒刑8年。该事件在国内引起巨大争议，但和美国发生的这些事情对比来看，读者不免更加唏嘘。

佛罗里达州2005年通过的“不退让法”是这样限定责任的：当事人如果感觉受到威胁，可以在没有事先尝试逃离或者躲避的情况下，以武力对抗武力，甚至动用致命武力。根据这种法律，要证明开枪理由不正当几乎变成不可能。

在马丁一案之前，这类法律本就充满争议。执法机构普遍认为，这些法律含糊其辞，容易被犯罪分子钻空子，而且很难公正执法。批评者更称，这类法律催生了一种私自执法的心态，没有执法权与正规训练的普通人动不动就开枪，造成了太多不必要的死亡。根据佛罗里达执法部的数据，自从2005年相关法律通过以来，佛罗里达合法杀人案件的年均数由2001年至2005年的13.2起增加到2006年至2010年的36起，增长接近200％。不少人认为，这种增长与法律的导向有关。佛罗里达有关自卫杀人的法律为杀人者提供了多重保护，可使其免受牢狱之灾甚至民事诉讼。

幕后 反枪支管制政治团体推动

那么，这样一条相当于“自卫者”的“免死金牌”的法律是如何通过的呢？

尽管“不退让法”在实行之后，一些用冷兵器伤人的美国人民也因此受益可以免受牢狱之灾，但最起初法案的起草和立法的很大动力来源于美国反枪支管制政治团体美国步枪协会（NRA）的推动。

据报道，美国“媒体和民主中心”下属的PR Watch网站报道称，NRA和其说客马里恩·哈默帮助起草了“不退让法”，佛州参议员督瑞尔·皮亚丁是ALEC（美国立法交流委员会，是美国主要的法案起草机构）的会员，他将这个法律引进佛州，并于2005年在议会通过。当州长杰布·布什签署后，马里恩·哈默将该法案提交给ALEC的刑事司法特别小组。

“媒体和民主中心”指出，特别小组里的公司代表和州议员一致同意将这项法案作为ALEC的法律模板。ALEC的特别小组会议不对媒体和公众开放，但公司或像NRA这样的利益集团，它们和在任官员一样有同等的投票权。自从“不退让法”成为法律模板之后，美国有16个州通过了包含相同或类似条款的法律。

美国经济学家保罗·克鲁格曼就曾对“不退让法”进行尖锐的批评。保罗·克鲁格曼认为，佛罗里达州这种“正当防卫”法已臭名昭著。“你可以向你认为有威胁的人开枪而不受逮捕，更不用说被起诉。这种法律听上去十分荒唐，其实也的确如此。人们很容易认为这种法律是无知乡巴佬的作品。然而，类似的法律却在全国范围内推行，其作俑者并不是无知的乡巴佬，而是大的公司。”

保罗·克鲁格曼认为正是NRA的亲密盟友ALEC，及他们背后的大财团和大公司推动了一系列臭名昭著法案的诞生。他说，尽管有人声称ALEC是一个非党派组织，然而，在很大程度上，这家机构其实是一个保守运动组织，由公众通常怀疑的公司提供资金，这些公司包括克氏（Kochs）集团、美孚石油等。不过，与其他组织不同，该机构不只是影响法律，实际上它起草法律，向州议员提供起草好的法案。例如在弗吉尼亚州，就有超过50个法案是由ALEC起草后引入的，其中许多都是ALEC逐字逐句写的。常常，这些法案变成了法律。

对决 愤慨民众难敌财阀集团

美国的黑人民权领袖呼吁，在全美100多个城市展开抗议集会。6月14日，黑人摇滚乐名人堂成员史提夫·汪达在加拿大魁北克市的一场音乐会上宣布，今后将拒绝在佛罗里达和其他任何存在“不退让法”的州演出，直到这种法律被废除。民权领袖夏普顿牧师16日在美国首都华盛顿的司法部门外对媒体表示，“全国民众都应聚集起来，以表明这是一场谋求正义的社会运动，而非只是两三天的愤怒”。

据佛罗里达当地一家媒体的报道，有人统计了200宗以“不退让法”为名辩护的案件。在黑人受害的案件中73%的被告会被判无罪，白人受害的案件中59%的被告被判无罪。尽管报道的意图旨在说明“不退让法”在无罪辩护上胜诉率高，但是其中黑白人种的不同境遇并不是偶然。正如一些批评人士所说，“不退让法”不仅使美国人民人人自危，更使得美国因种族问题陷入无解的分裂。

尽管在美国，少数裔政治正确——尤其是黑人政治正确是一件积弊较深的事情，但实际上不论黑人群体在美国是多么“政治正确”，在与利益集团的争锋中不免落败。

奥巴马作为一名非洲裔总统，上任之后鲜谈种族问题，原因之一就是种族问题可能会与支持他上台的财阀集团产生冲突。但在马丁案上，直到民众通过网络请愿活动收集到200多万个签名后，奥巴马才出面公开支持彻查此案，并于19日发表公开讲话表示对遇害的马丁“感同身受”，并抨击美国社会现存的种族问题。

目前，评论家普遍认为唯一能预防诸如马丁案这样悲剧发生的措施就是佛罗里达州废除“不退让法”。但是在至今拿步枪协会毫无办法的美国，庞大的财阀集团是否会对愤慨的民众让步？或许要等到民众如步枪协会所期待拿起手中的杀伤性武器的时候。本报综合报道

■声音

美国司法部长：

对“不退让法”必须“毫不退让”

美国司法部长埃里克·霍尔德16日在佛罗里达州奥兰多“全国有色人种协进会”年会上呼吁，对存在争议的“不退让法”进行重新思考。“让我们先撇开这个引起全国关注的案件，现在是质疑那些在不知不觉间放大了人们自卫念头的法律的时候了，这些法律在我们的邻里间散播了危险的种子……这些法律试图修理从来也没有坏过的事情，因为如果在无法安全脱身的情况下采用致命武力自卫，那本来便是合法的，用不着‘不退让法\’再来规定一次。”霍尔德还特别强调说，采用致命武力自卫的前提是无法安全脱身，这个前提非常重要。

霍尔德说：“这种法律允许，或许还鼓励了暴力，使这种情形增多，由此带来了一长串的悲剧，使太多无辜的人不幸成为牺牲品，我们应确保法律有助于减少暴力，这是我们的集体义务，对此我们必须‘毫不退让\’。”据《中国日报》

新闻推荐

暧昧回应与马苏分手 孔令辉：都冷静一下

当所有人观望孔令辉和马苏的“文体长跑”何时能开花结果时，马苏在新片《今夜天使降临》发布会上承认与孔令辉分手，身为男主角的孔令辉并没有对恋情何去何从给出明确回应，不禁让人猜测他们的恋情是...