法律能被“谅解”和谐掉吗

山东烟台慈善总会，一位官员酒后驾车撞死人又逃逸，以80万元赔偿了事。媒体称所赔款项可能是善款；烟台方面澄清，小部分是保险理赔，大部分是个人出钱。

这个说法，仍待查实。谈判赔偿时，出面的是慈善总会；签订协议时，签字为慈善总会；接受采访时，慈善总会说的是“我们多赔30万元”。现在却说是肇事者个人赔款，多少有些奇怪吧。

可以暂且相信赔偿没有用善款，但此事就结束了吗？

酒驾肇事撞死人，已涉嫌犯罪，逃逸属于加重情节。当地交警却可以主持双方协议，明确写明赔偿后受害方要向公、检、法部门书面声明放弃追究肇事者任何责任。交警说：“他是逃逸，逃逸我们就没法再追究你是酒驾还是醉驾了”。那么按逃逸来确定责任吧。交警又说：“现在法律还是向国外靠拢，叫修补型，就说你要取得当事人的谅解，你就是把他抓起来，判10年，如果老百姓拿不到赔偿，社会关系不会好的。”

这就是说，在警察那里，逃逸不逃逸是不重要的。对肇事者，逃逸还更好，因为一逃逸，醉驾酒驾也分不出来了。只要能出钱“谅解”，犯罪就相当于没犯罪，这就“和谐”了。出不起钱，无法“谅解”，那就只能坐牢。

法律面前人人平等，不能变成“谅解面前人人平等”、“金钱面前人人平等了”吧？原本，根据法律，交通肇事构成犯罪，既要追究刑事责任，也可追究民事责任。如今在烟台，却被交警解释成：判了刑，老百姓就拿不到赔偿，所以不如拿了钱不追究刑事责任。案件也移送检察院后，检察院也很人性化，“虽然构成犯罪，但是犯罪情节轻微，而且得到了受害方的谅解，因此他们决定不予起诉”。

为什么酒驾撞死人逃逸属于“犯罪情节轻微”，检察院的解释有些令人不解。涉嫌犯罪应当由检察院提起公诉，而不由受害方决定是否放弃追究。因为出得起钱，达成了“谅解”，所以检察院也就不起诉了。起诉不起诉，不看犯没犯罪，全看受害者是否追究。法律是否发挥作用，要看当事人是否追究，如果当事人不追究，法律就空转，这就难怪现在一些地方出了什么事，往往“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”。

这里，我们看到了金钱的神奇力量。犯罪不要紧，只要钱够多，就能谅解，谅解就没事，刑事法律到底是管犯罪，还是管谅解的呢？有钱的不妨犯罪，没钱的千万别犯事，因为没有“谅解”的条件。

报纸上报道过有歹人很猖狂：“往死里打，打死一个赔20万，我负责。”现在算是可以理解了，“谅解”在起作用。谅解只是钱多钱少的事情，20万不“谅解”，那么，40万、60万、80万……总可以“谅解”吧。法律不出场，旁观“谅解”出效果。

金钱万能，向来就是被抨击的对象。但现在有些地方，“有钱就行”的风气却越来越盛。这当然是金钱运用所产生的奇效在起作用。看法律已由金钱所达成的“谅解”而变，贫富就此注定了不同的法律后果，再道金钱不是万能，说服力怕是要大打折扣吧。（刘洪波）

新闻推荐

公安部部署江苏警方侦破系列网络敲诈勒索案件“今日焦点网”等11个网站被依法查处

新华社北京9月7日电 公安部7日通报，在公安部统一部署下，江苏警方近日在徐州成功侦破一起自建网站冒充记者敲诈勒索系列案件，打掉以仲伟、樊宇肖、鞠俊等人为首的4个犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人16名，查破...