每月收入不低,却偏偏吃住都赖着年迈的父母,父母忍无可忍,连同儿子的一纸诉状递到法院,将亲生女儿请出家门。近日,记者从武汉市妇联维权咨询服务中心了解到,这桩“亲情大战”最终以“买断”收场:父母向女儿支付15万元,女儿要尽快搬走。(8月6日《沈阳晚报》)
清官难断家务事,无计可施用钱“买”。网上检索发现,如今关于“买断”亲情的说法,在一些新闻报道中时有所闻。尽管这些家庭内部的恩恩怨怨中,花钱“买断”亲情的主角各有不同,但透出的意思则如出一辙:快刀斩乱麻,从此如路人。这样的消息看得多了,我却很质疑:恩怨可以暂了,亲情岂能“买断”?
前述武汉那桩“买断案”中,内情好像并非大龄而尚未出嫁的女儿手握高薪,却不花分文地坚持“啃老”那么简单;报道中也提到,她认为父母有很重的重男轻女思想,十几年前曾为弟弟购买了一套100多平方米的房子,而多年来自己也为家里做过贡献云云……意思应已很明了,有钱也不交父母,是因“剩女”也想要补偿。
有道是“公说婆说”要听“法律来说”,父母对自己所有的财产有自主分配的权利,子女不能干涉,父母也没有为成年子女提供经济支持的义务;所以,女儿的刻意“啃老”以求心理平衡,其实并不能得到法律的支持。然而,现在用钱“买断”了亲情,也仅仅是这种特殊恩怨的暂告平息,又怎么能视作连相互之间的“血缘之情”,也“一次性”就被扯断了呢?
“亲情大战”以钱来终结,烦恼呕气貌似将不再。但透过这幕颇具戏剧性的生活实例,坊间的争议却依然存在。孰是孰非不会因“买断”而定论,人们也只能这么来评价此事:其实,子女如何体贴尊重父母,父母在宽厚包容的同时,怎样尽可能地确保对子女的公平以待,这才是双方都需要去好好反思的问题。
恩怨或可暂了,亲情实难“买断”。跳出事件本身,我倒有所思索:一些新闻媒体,以后若有面对类似的报道题材,是不是也需摒弃“买断思维”,别再自以为妙地在各种亲情纠葛中,动不动就用“买断”这样的措辞来极尽渲染、博人关注?毕竟,虽然这一“买断”也是加了引号,但“买买买”的不断感观刺激之下,未必不会给人一种误解:有钱就是一切,亲情也能让它“说没就没”了!司马童
新闻推荐
江西省高级人民法院日前分别向乐平冤案4名被告人送达该院作出的国家赔偿决定书。根据这赔偿决定书,江西高院将向方春平等4人分别支付侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金227万余元。记者了解,今年6...