玉林7家KTV 侵犯作品放映权

KTV歌厅，"侵权歌曲"将被删除。（资料图片）“KTV”播放的曲目作为受知识产权法保护内容，一直被经营者所忽略。9月18日，玉林市中级人民法院发布新闻，今年初，受理了原告中国音像著作权集体管理协会分别诉玉林城区7家“KTV”经营者侵犯作品放映权纠纷系列案，该7案现已全部审结。虽然被起诉的仅仅是玉林市数量庞大的“KTV”娱乐行业中的7家，然而这起案件的判决执行也许会影响到整个“KTV”行业：KTV曲库中未经许可播放的歌曲，将会被法院执行判决，从曲目库中删除！

七家KTV吃上官司

7件侵犯作品放映权纠纷系列案的被告分别是：玉林市锦某大酒店有限责任公司、玉林市佰某娱乐有限公司、玉林市万某国际大酒店有限责任公司、广西玉林市凤某国际大酒店有限公司、玉林市紫某娱乐会所、玉林市咪某音乐吧、玉林市大某音乐吧。该7被告的经营范围均包含有KTV音乐歌舞娱乐。

该7案的原告均为中国音像著作权集体管理协会，简称中国音集协。中国音集协来头不小，它成立于2008年5月，是经国家版权局正式批准成立的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。

玉林中院民三庭作为玉林市两级法院唯一负责办理知识产权纠纷的审判庭，受理了该系列案。

音集协的诉讼理由

中国音集协管理音像著作权，其权利来源为：1.会员授权。2.与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音像作品进行管理的权利。

中国音集协实行会员制。凡是依法享有音像节目著作权或者与著作权有关的权利的中国公民、法人或者其他组织，都可以通过与该协会签订音像著作权授权合同，成为会员。截止至2013年8月6日，权利人委托中国音集协管理的音乐电视作品为96907首。

这些音乐电视作品均由权利人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等通过签订合同的形式授权原告管理，其中授权范围包括向音乐电视作品使用者收取使用费，及以原告名义对侵权使用者提起民事诉讼，并获得赔偿的权利。

国家版权局于2006年11月9日发布2006年第1号《公告》，明确卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。此后，中国音集协根据全国各地经济发展水平，不定期公布各省份的收费标准，比如2008年8月1日就公布了该年度的收费标准，广东为每包房每天10元，广西则为8.3元。

中国音集协以该7被告未得到权利人许可或授权，擅自使用权利人委托原告管理的相关音乐电视作品，被告的行为已构成侵害作品放映权为由，向法院提起诉讼，请求判令涉案被告：1.停止侵权行为，从被告“KTV”曲目库中删除涉案侵权音乐电视作品；2.赔偿经济损失（按每首音乐作品500元的标准计算）及维权合理开支、律师费给原告。7案涉及的侵权音乐电视作品共653首（有些作品在不同案件中均被起诉）。

判决或不利于KTV

原告主张各被告侵权的证据主要是原告代理人与公证人员到各被告处消费，公证人员对整个过程进行了公证。各被告均提供不出其“KTV”曲目库中的涉案音乐电视作品已得到权利人的许可或授权使用的证据。

记者注意到国内类似案件中KTV商家败诉的几率大。但由于音集协与KTV经营者谈判破裂，引起大量官司，是种司法资源浪费。因此玉林中院在审理案件时，一方面希望保护知识产权，另一方面，也要考虑到行业发展。双方能够坐到谈判桌前来，就收费标准进行磋商，实现音集协与KTV经营者的共赢。

然而由于近年玉林“KTV”娱乐业不太景气，同时被起诉的7被告也仅为玉林城区数十家“KTV”经营者的一小部分，因此，各被告对调解均有不同程度的抗拒，均不愿意当“出头鸟”。

尽管法院尽了最大努力，但直到审限将届满即2015年7月时，双方还是无法达成调解协议。2015年7月，7案以一件原告撤回起诉（该案被告已关门停业），另6件由法院依法作出判决的方式结案。判决的主要内容为：一、被告停止侵权行为，删除涉案侵权音乐电视作品；二、被告赔偿经济损失（按每件侵权音乐电视作品300元的标准计算）及实际维权合理开支给原告。

判决后，其中4件案的被告向自治区高级法院提起上诉，现正在自治区高院二审当中，尚未审结。

新闻推荐

百姓大舞台大家一起来

新落成的玉林百姓大舞台。（本报记者 陆小青 摄）玉林百姓大舞台落成暨玉东新区2015年中秋文艺晚会在"五彩田园"大门广场内新落成的百姓大舞台上精彩上演。（刘钦明 摄）...

玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。