救人压断肋骨不担责，法律就该保护好人

■丁家发

11月3日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”的当事人孙向波告诉记者，自己和齐老太的二审结果出来了：维持原判。2017年9月，辽宁沈阳康平县，70岁左右的老太齐某到药房买药时心脏骤停，药店店主孙向波立即对老人做心肺复苏，并使其苏醒，但压断了老人12根肋骨。2019年12月，该案一审宣判，孙向波不承担民事责任，老人一家人不服提起上诉。（11月5日《河南商报》）

这起救人反成被告遭索赔的非典型案件，引发社会的广泛关注和热议，其判决的结果必将起到“风向标”的作用。案件经一审二审，最终尘埃落定，终审法院判决救人者孙向波不承担民事责任，无须赔偿一分钱。

笔者认为，这起救人免责案例，彰显了公平正义，具有正向的“风向标”作用，消除了见义勇为者的后顾之忧，让好人敢于出手救人，弘扬了社会正能量。

现如今，许多人本来就担心救助他人或有被讹的风险，如果见义勇为救人造成他人的人身伤害，还需要承担民事赔偿责任的话，普通民众在顾虑之下便会当起看客，不敢站出来救人了。沈阳孙向波在救人过程中压断了齐老太12根肋骨，老太及其家人索赔住院费用近万元及伤残赔偿金，双方为此对簿公堂。

法院如何判决这起救人遭索赔官司，将左右民众今后对“救不救人”问题的重新考量。

我国《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。有法律撑腰，消除见义勇为者的后顾之忧，就是要鼓励民众不做看客，增强社会责任感，发扬友爱互助精神，尽力帮助他人。本案件，二审法院作出终审判决，孙向波对齐老太的损害不承担民事责任，即不需要赔偿一分钱。这个判例就是一个正向的“风向标”，不仅为见义勇为行为正名，还能引导和鼓励民众主动参与救人等见义勇为行为，具有积极的社会现实意义。

笔者认为，法律就该保护好人，维护公平正义。首先，对见义勇为造成他人损害的，除依法免责外，政府部门不仅要大力予以褒奖，还应采取必要的保障性措施，对见义勇为导致自身人身或财产受损害甚至牺牲的，给予其本人或亲属及时救助，不让英雄“流血又流泪”。其次，政府有关部门要加大宣传教育力度，为民众普及一些日常正确急救知识和措施，以最大限度减少施救不当造成他人伤害。同时，在公共场所配置“救命神器”AED等急救设备，进一步提升院前急救公众参与率和成功率。

总而言之，绝不能让好人蒙冤，要让好人好报成为常态，营造良好的社会道德风气，引导越来越多的人加入到见义勇为队伍中，在他人危难之时，都会有一双双援手伸过来，世界将变得更加和谐美好。

新闻推荐

3.6万吨优质煤炭南下广东 陕煤运销集团港口办事处加大保供力度

随着冬季用电用煤高峰临近，煤炭、电力供需面临严峻的考验。10月30日，一艘满载3.6万吨优质煤炭的“北仑海狮/2114航次”...