诉讼是企业竞争手段之一

■股市鸡汤

■陈立峰

去年夏天空调热销的时候，空调行业老大格力电器对奥克斯进行了举报。两家企业也同时上了热搜榜，尽管这件事情最后不了了之，但足以给我们一些思考，从企业竞争的角度，可以进行一些分析和借鉴。

首先，如果行业老大已经起诉你了，说明它已经注意到你了；也就是说，这个公司已经进入了行业老大的视线，已经将你视为了竞争对手，觉得有必要打压一下，再不打压就有失控的危险了，要提前进行一些防御。因此，这种诉讼，其实是行业老大已经意识到了危险，必须要采取措施了。所以，从这个角度来说，这是行业老大的一种防御而不是进攻，看似老大起诉，但实质上还是一种防御。

其次，从企业竞争的角度来说，诉讼本身就是一种非常有效的方法，特别是面对行业老大的诉讼，一般来说被诉讼者都会积极应诉，准备相当多的资料，花费大量的时间和精力来应对。这样一来，能够放缓追赶者的脚步，尽量多的为企业发展赢得时间，未来在竞争当中获胜的概率就会更大一些；而作为被诉的追赶者，其实也没有必要太过担心，这样的诉讼会旷日持久，并且许多时候也不会有明确的结果，领导者肯定会利用自己的专利壁垒限制后来者的行动，甚至把后来者消灭在萌牙状态。这本身就是维护自身利益的一种方式，商业竞争本来就是如此，大家为了维护自身利益，拿出种种看家本领，诉讼也只是其中的一种武器。

企业在长久的经营过程当中一定会遇到，不是你起诉别人就是别人起诉你，甚至于可能会接到几十项起诉的情况，比如某跨国电信巨头，进入美国市场之后，遭到了竞争对手连续多年的诉讼，诉讼书就有几百页之多，最后还是双方协调解决了这些纠纷，打官司也是竞争的一种手段。

在国内这样的事件其实也经常发生，比如医疗器械企业之间的多年恩怨，原来深圳安科出来的创业者们，互相之间就有多项诉讼，到现在也没有厘清，但企业也依然在发展，在前进，这些仅仅是小杂音，只要没有大的瑕疵，都不会影响企业的最终发展，但会拖累企业的发展速度，这是正常现象。（陈立峰，市场资深人士）

新闻推荐

农业农村部： 去年国内农产品市场呈一稳一涨一波动特征

1月15日，农业农村部举行新闻发布会介绍2019年重点农产品市场运行情况。农业农村部市场与信息化司长唐珂表示，2019年以来，在...