两害相争，公益受损

□ 李晓亮

“两害相权取其轻”。道理很好理解，这是妥协的智慧，是无奈的次优之选。但是，若两害相争呢？

噪音扰民的“坝坝舞”和“乱停车”，某种意义上，可视作社会公害。讽刺的是，这两害，竟也会狭路相逢，两者交集，位于简阳市医院路。因为嫌乱停的车辆侵占了广场舞地盘，跳舞的大爷大妈，挽起袖子，就把车给推横到了路中间。地盘是清理了，“一推了事”的同时，未免也将主干道上正常行驶车辆的安全抛诸脑后，将公共交通安全置于了险地。都说，鹬蚌相争，渔翁得利。现在两害互争，却难大快人心，反而更堵心。

因为这张在当地朋友圈疯传的“坝坝舞大战乱停车”热图，此事迅速引起关注。而记者实地探访，才发现这次“抢地盘的两军之战”看似偶然的曝光，只不过是长期矛盾积累的意外走火。

受访大爷称，在这路边跳了十来年了，只是今年医院修楼占地，地盘之争才白热化起来。乱停车者，肯定有错。哪怕医院急诊，事急从权，违规停车也确不占理。不能因个人私事而妨碍公共秩序。而坝坝舞，也非正义一方。跳了十几年不代表你就是正当的。所谓自封的“全民健身推广点”，也被官方辟谣否认。社区也表示那里并非市民休闲点，反而从早到晚的跳舞扰民，对医院听诊和居民休息都构成干扰。

走路十来分钟就是俩可容纳千人级的公共广场。若真为休闲健身，却连走几分钟路都不愿，逻辑不奇怪吗？城市生活要义在于，以不干涉他人权利为个人自由边界，这是每个市民需要学习恪守的最低准则。

两害相争，各说各话不可怕。定纷止争，需要令行禁止。不管是噪音扰民方面的公共生活管理条例，还是停车占道危害公共安全事宜，一切都需有法可依，有法必依。最主要落实到位，执法必严。问计一圈，不能都推诿卸责。长此以往，受损的只有公共利益。

新闻推荐

天价过路“赔偿费”敢闯这条道，赔我1000元

一名司机在缴纳了1000元后收到的“赔偿费”收据。在简阳周家乡艳丰村有一条9公里长，5米宽的乡道，名叫石龙路，是简阳人和龙泉驿人相互来往的必经之路。今年8月起，石龙路开始修整，交通...

简阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播简阳市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。