泪点笑点 频率不同

萱小蕾，作家，著有《不倾城不倾国》《我们改天再分手》等。

佩佩说，她想看个虐心掉泪的电影，我推荐了《素媛》，因为看这片子时，我掉了不少眼泪。结果佩佩看完后问我：“《素媛》有啥催泪的？我一滴眼泪都没掉！”

这样一听，我就有点内疚。人家要虐心，没被虐到，就是我推荐不力。我又有点不甘心地问：“为什么不掉眼泪？”

佩佩说：“很普通普遍的事嘛！”

我一时语塞，的确，类似事例层出不穷，世界各个角落都在发生。若要掉泪，只消打开新闻搜一搜，就会发现更多更悲惨的同类事件在发生。

但我觉得电影的泪点不是小女孩被欺负这件事本身，而是事情发生后每

个人的表现。那些互动内容，还有父女之间微妙的情感。

我试图给佩佩解释，我说不是论事件，而是看细节。比如看小女孩怎么懂事惹人心疼，看爸爸对小女孩微妙隐忍的爱。

佩佩说：“我没看出来，是不是我太冷血啊？要不你再推荐个给我……”

我拒绝再推荐，因为我明白，我跟她的泪点不在同一个频率上。电影不光是用来消遣的，还是用来体会个中触动的，体会人物内心变化，体会角色间细微的情感。

《素媛》这部电影给我的印象深刻，并非我是个泪水和爱心泛滥之人，其实我应该属于理性冷静那一类。因此客观来说，只要用心体会过主角们的感情和心理，就是有泪点的。即使不很多，也会有。

我不知佩佩是没用心体会，还是故意逃避，抑或她真的冷血无情？但这都不是她或我的错，只能说同一个故事同一部电影，人们被激发的泪点会不同。

同样，笑点也是如此。一网友让介绍喜剧片，我平时极少看喜剧，当时想起刚看过不久的《晚餐游戏》，觉得还不错，于是介绍给她。

没多久她就来告诉我：“这《晚餐游戏》静态场面太多，叙事基本在男主的客厅，可能在法国人看来好笑，但我笑不起来，入题超慢……”

你大概也能看出来，这网友对电影有些研究。她平时写故事也写剧本，看剧不少，不能说她不专业看不懂，只能说笑点不在一个频率上。

隔天，群里另一个网友说：“那个《晚餐游戏》我也看了，觉得很不错啊，好玩又温情，跟《泰囧》很像……”

此时，我已经感受不到欣慰或是抱歉了。因为我知道，所有人的内心感受和观点频率都不可能完全在同一个点上。你觉得好笑的，不是所有人都觉得好笑。你感受到冲击而流泪的，未必所有人都会有泪水。

好在我们是自由的，不用强迫谁跟着你一起哭一起笑。但是对于推荐电影这件事，我是觉得有点棘手了。因为我得在推荐每一部电影给对方前，先了解对方的性格、经历、过往、心理或是三观。

这么一来，那个推荐给你每一部影片你都喜欢的人，一定与你在同一个频率上，TA也特别了解你，反之亦同。当然，你也不要奢望多次里不会出现几次不同。

细究这个，其实也是想说，不要迷信世上有另一个你，不要迷信所谓的同类人。即使那些跟我们同类的知己，其实也不过是部分相同，部分不相同。你只能选择你最看重的相同，忽略无足轻重的差异，再跟他们接触交往或恋爱。

新闻推荐

“笔墨真情”写风流

书法家宋伯军印象记▲李白诗-送孟浩然之广陵68x136cm宋伯军艺术简介字林翰,宽博斋主。1960年出生,毕...