索赔2.1亿元李小龙女儿起诉真功夫侵犯李小龙肖像权益 2019年12月5日，上海市二中院受理了此案

索赔2.1亿元2019年12月5日，上海市二中院受理了此案 真功夫店招。

真功夫在其官方微博发布的声明。

李小龙，国人心中的武术大师，全球华人心中的骄傲，在全世界都

声名远扬。

近日，“李小龙女儿起诉真功夫”的相关新闻引起社会关注。记者26日从上海市第二中级人民法院获悉，2019年12月5日，上海市二中院受理了Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。

原告以被告涉嫌共同侵犯著名影星李小龙肖像权益为由，诉请被告立即停止侵权行为、公告澄清、赔偿经济损失并支付因制止侵权行为而产生的合理费用。

该案目前尚未开庭。

真功夫摊上事了李香凝将其告上法庭索赔2.1亿元

近日，李小龙和真功夫同时成为舆论关注焦点。摊上事的，就是那个常常出现在机场、火车站的中式快餐真功夫。

近日，真功夫被李小龙的女儿李香凝（Shannon Lee）提起诉讼。

双方的纠纷出在了真功夫的形象商标上。这个类似卡通人物的形象，很容易让人联想到已逝的功夫巨星李小龙。甚至不少人将李小龙默认为了真功夫的形象代言人。

不过，真功夫和李小龙的形象没有任何授权关系。

按照李香凝的说法，真功夫这样的涉嫌侵权的行为已长达15年之久。在此基础上，其李香凝参考明星的代言费，决定向真功夫索赔2.1亿元！

12月26日一早，真功夫公开回应表示，案件刚由法院立案，真功夫将积极研究案情、准备应诉。

为何索赔2.1亿元？

索赔额的测算参照成龙的商业价值确定

根据报道，12月25日，由于使用酷似李小龙形象图标长达15年，真功夫被Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司，以下简称“李小龙公司”）起诉至上海市二中院，要求其立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并赔偿经济损失2.1亿元和维权合理开支8.8万元。

李小龙公司的法人代表，为李小龙的女儿李香凝。

李小龙早在1973年就已逝世，至今已过去46年，该如何计算他肖像的商业价值，索赔2.1亿的金额从何而来？

李小龙公司代理律师叶芳告诉媒体，该案索赔额的测算，主要参照同类功夫巨星成龙的商业价值确定。

“名人代言费每年都在增长，真功夫2004年开始侵权，李小龙公司最后折中取值，确定了一年1400万元为赔偿依据，真功夫侵权15年，最后共计索赔2.1亿。”叶芳表示。

公开资料显示，李小龙有一子一女，其中女儿李香凝出生于1969年。

据悉，目前在美国及大多数国家和地区，李小龙的形象、姓名等商标专利均专属于李小龙公司、基金会和李香凝母女。

根据媒体公开报道，早在2010年李香凝便开始为维权奔走。当时，在中国，因为功夫明星的品牌效应，有不少公司用“李小龙”、“小龙功夫”等注册。李香凝认为，真功夫餐饮品牌标志使用了疑似李小龙功夫的动作形象，有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。

真功夫回应被诉:公司没有侵权 不会寻求庭外和解

针对李小龙女儿起诉真功夫停用李小龙形象并索赔2.1亿一案，12月26日晚间，真功夫给媒体发来了详细回应，称公司没有侵权、不会寻求庭外和解，也没有更换真功夫品牌商标的计划。

当天早晨，真功夫已通过其官方微博回应：时隔多年被起诉，我们也很疑惑，正准备应诉。

真功夫方面称，公司收到了注册于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起诉讼的相关材料，李方并未与真功夫沟通。

对于提出的高达2.1亿元的经济损失和维权合理开支8.8万元，真功夫认为，索赔额没有任何事实和法律依据，公司将积极应诉，维护公司合法权益。案件最终定性和定量，留待司法裁决。

此次纠纷，已不是李香凝与真功夫之间首次交手。

2010年，李香凝称，已在美国陆续将父亲李小龙的影片及商标的所有权购回。她称，和国内相关部门也进行了接洽，该局复函表示，李小龙及其英文姓名BruceLee开发利用的权利应当归其继承人所有。

对此，真功夫的说法是，多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时，李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向相关部门提出过异议，最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。真功夫认为，他们合法使用真功夫系列商标，是经相关部门严格审查后授权。

公开资料显示，真功夫前身“168甜品屋”成立于1990年。

小店的生意很是红火。甜品店由此扩大为了经营粥粉面的蒸品店。

据媒体公开报道，真功夫目前在全国拥有600多家直营门店，营收超过50亿。

网友热议是否侵权 律师：李小龙公司维权并不容易

这件事情出来之后，迅速上了微博热搜。不少网友评论称，以为一直是有授权，真功夫才会把李小龙当做自家的logo。

从网友的评论来看，对真功夫商标形象有比较明确的看法。不过，也有网友认为，真功夫的商标形象并没有说是李小龙，不存在侵权。

而在律师看来，李小龙公司想要维权并不容易。

上海大邦律师事务所律师游云庭分析表示：“李小龙公司应该是以侵犯肖像权为由对真功夫提起诉讼，诉讼争议点在于，真功夫的‘功夫龙’人物形象造型是否为李小龙肖像的卡通化，对此被告可以否认，并举证是该形象是自己设计的动漫形象或是其他人的肖像。”

对李小龙公司而言，此次维权难点还在于，被告真功夫可以抗辩称，已把该形象注册成为商标，作为注册商标在使用，那么双方可能会面临商标纠纷。由于上海法院不负责商标侵权案件，原告需要到北京知识产权法院等，进行商标无效的行政程序，理由在于这些商标侵犯了李小龙的在先肖像权。

根据《商标法》第45条，侵犯在先权利的商标无效，应当在商标注册之日起5年之内提出。

游云庭表示，李小龙公司可能只能通过诉讼获得一定的赔偿，但很难制止真功夫继续使用。

综合新华社、《科技日报》、界面新闻等

新闻推荐

四部门：金融营销宣传不得利用政府公信力

今后，金融营销宣传活动将受到严格的规范和监管。25日，人民银行、银保监会、证监会和外汇局联合发布《关于进一步规范金...