“弹窗不怕被告” 一键关闭规定岂能对牛弹琴？ 时

□ 郝冬梅

手机和电脑上的弹窗广告再次引发社会各界关注。如今，很多广告不仅仅是弹窗，还“霸屏”——想看的网页被遮挡、想买的商品被隐藏，甚至很多广告页面都是低俗色情的内容，让人不堪其扰。部分弹窗广告甚至还存在着木马植入、信息诈骗、强制消费等安全隐患。弹窗广告非法产业链出现了“5000元买百万曝光”的现象，而一些弹窗广告的经营者却表示：不怕你告，你也告不过来!(12月8日《央广网》)

弹窗广告起始于国外，设计的初心是不错的，那就是促进广告宣传。但是，随着弹窗广告的被滥用，也污染了市民的视线，成为了恶劣的骚扰。

弹窗广告的骚扰，不仅涉及侵犯用户选择权的问题，还涉及了违法商品的问题。只要给钱就推送，把“有钱能使鬼推磨”变成了“有钱能让磨推鬼”。而最可恨的是，弹窗广告的经营者竟然不以这种方式为耻辱，反而十分嚣张。

这暴露的问题有两个方面：其一，是执法查处没有痛感。治理弹窗广告已经很多年了，可是治理的效果竟然是“不怕被告”。“不怕被告”是因为每一次的处罚都是挠痒痒，没有了处罚的痛感，才有了弹窗广告的嚣张；其二，是商家错误想法。一些商家只是看到了“弹窗广告高频率、强迫性的美好”，却忘记了百姓才是“商家的爹娘”，采用“强迫点击”办法确实增加了曝光率，可是这样也会导致百姓的反感，不仅起不到好作用，还会适得其反，让百姓更加厌恶你的产品。

利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络，在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保“一键关闭”，弹窗广告显然违反了《广告法》和《合同法》的相关规定。“弹窗广告不怕被告”，说好的“一键关闭”是“对牛弹琴”？

治理弹窗广告的嚣张，还给百姓网络的安宁权，需要执法部门不能再隔靴搔痒了，比如，发布弹窗广告的商家和弹窗广告的经营者都应该一视同仁严厉打击。

新闻推荐

邮储银行12月10日A股上市

（以上部分数据为四舍五入后的大约数）控股股东邮政集团将增持不少于25亿元12月8日，中国邮政储蓄银行(下称“邮储银行”)...