校园贷学生不算失信人 体现司法宽容

1月2日，最高法举行发布会发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。意见明确，全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。（1月2日中国新闻网）

众所周知，“校园贷”以前被视为“高利贷”，害人不浅，给校园贷的大学生造成巨大伤害。但自从2017年6月，银监会等三部门发文，一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务后，曾经在校园贷市场叱咤风云的网贷机构终被“禁足”。当前，校园贷基本都是合法贷款。

即便如此，还是有大学生不能按期还款，成为纠纷中的被执行人。大学生校园贷“赖账”，成为被执行人，原因很多，有些是因为还款能力不足而拖欠，而有些则属于“恶意”欠账，这无疑成为其人生中的一个“污点”，作为当代大学生，这样做实属不该。然而，大学生校园贷也是出于无奈。大学生的家庭经济条件参差不齐，在校学习期间的目标也不相同。因此，大学生有贷款需求实属正常，不能一提到大学生贷款，就以异样的目光看待。除非是非法校园贷，如果是合法校园贷，就该以平常心看待。

而本次最高法发布意见，明确全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施，其实是对这部分大学生的宽容。客观地讲，大学生多是为求学而贷款，并非从事商业活动。大学生贷款主要与学业有关，当然也与过度消费有一定关系。因此，还要教育和引导他们，树立正确的消费观。

而无论出于何种原因，对校园贷纠纷中成为执行人的大学生，也要给予一定程度的宽容。但宽容并非是鼓励大学生不讲诚信，更不是纵容这种行为。所谓“一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施”中的“一般”俩字，就说明还要依情况而定。由此，面对司法温情，大学生一定要好自为之，只有诚信为上，才不至于使自己陷入纠纷的泥潭。刘天放

新闻推荐

加快老年人专属保险产品投放

老年人买保险难？银保监会表态：