“饭圈”风气蔓延至体育圈，不是好事

■本报记者林显威

“我和大家的关系，场上是运动员与球迷，场外是互不打扰的普通人。”“我反对通过特殊手段获取他人的行程信息、跟机、代拍等严重侵犯隐私的‘饭圈’不良风气，恳请大家跟我一起坚决抵制……”近日，中国男子乒乓球队队员樊振东再度网上发文，呼吁公众只关注他的赛场表现不要关注他的日常训练和生活。一时间，“饭圈”再次成为体坛焦点。

从娱乐圈蔓延到体育圈，“饭圈”文化表面上看似增加了某些体育项目的人气，实际上其“偏激”的行为反而造成了运动员的困扰。官方已开始行动整治“饭圈”乱象，作为主角的运动员更需要在其中找到平衡点，不影响训练的情况下参与互联网互动，这也是信息时代对运动员提出的要求。

“饭圈”近年来出现在体育圈

在说体育“饭圈”之前，先了解下什么是“饭圈”。“饭圈”源于英文中“fans”的谐音，指的是爱好者、粉丝的意思。不过，现在所谓的“饭圈”，又多了一层应援的含义。所谓应援，起源于日本，兴盛在韩国，也流行在我国，其表现形式为粉丝群体为了喜欢的明星集中在一起为明星加油、打气，并统一制作手幅、毛巾、灯牌等支持明星的道具。这样的群体最早出现在娱乐圈，多于明星演唱会等活动出现，能烘托氛围。

爱好者形成规模的应援，可以形成统一的模式，对于涉及的明星甚至行业来说有着非常好的促进作用，也有利于推广。但发展到今天的“饭圈”文化，已经变了味。关于“饭圈”乱象，最典型的当属今年5月份被曝光的倒牛奶事件。当时，某综艺节目的拉票环节与某牛奶制品合作，商品瓶盖内有二维码，只有打开了瓶盖才能为某个明星拉票，结果该明星的粉丝群买来大量牛奶，还特地请人开箱，只为了要其中的瓶盖，牛奶多被倒入水沟。这一事件直接将“饭圈”的丑恶展示在世人面前。此外，明星之间的粉丝相互攻击网暴、造谣诽谤等事件层出不穷。为了追星，还出现了明星个人行程信息买卖的灰色产业链，粉丝们购买这些信息，蹲守机场，不时出现影响公共秩序的行为。今年6月15日，中央网信办启动“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。此次专项行动将针对网上“饭圈”突出问题，全面清理“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等各类有害信息，重点打击诱导未成年人应援集资、“饭圈”粉丝互撕谩骂、鼓动“饭圈”粉丝攀比炫富等5类“饭圈”乱象。8月底，中央网信办进一步加强“饭圈”乱象治理，提出取消明星艺人榜单、严管明星经纪公司、规范粉丝群体账号、不得诱导粉丝消费、严控未成年人参与等10项措施。为杜绝“饭圈”文化向体育圈渗透，今年9月底，中国奥委会就一则声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行，坚决杜绝“饭圈”乱象向体育领域蔓延。

不适用于运动员群体

随着“饭圈”文化的蔓延，近年来体育迷们都有一个感觉：体育在网络上比以前热闹多了，关于运动员话题的讨论也更加热烈。不过，大家发现，“炒作”的尽是一些与比赛无关的事，而且粉丝之间的争论也脱离竞技体育本身的意义，没有关于赛况的理性分析，更多的是类似娱乐圈的骂战和花边新闻八卦。

以今年的东京奥运会为例，孙颖莎与日本选手伊藤美诚在乒乓球女子单打半决赛的比赛相信很多人印象深刻，孙颖莎挡住了伊藤美诚，而伊藤美诚也在比赛中表现出极高的竞技水平。竞技赛场有输有赢，结果，原本是赢家有气度、输家输得起的比赛却出现了网络暴力。赛后，伊藤美诚的网络社交账号下涌入了大量简体中文的留言，很多内容有奚落嘲笑的意思。一时间，事件被媒体关注。随后，日本球迷以及其他国家的球迷加入其中，最终演变成一场网络“对骂”。

另一件事情关于女子体操。前体操运动员何可欣只是就中国女队的表现发表了自己的感想，结果被网友“提醒”是在引导网络暴力。最后，何可欣只能发微博澄清。其实何可欣并没有过激的地方，只是说了句“我们用了5年的时间准备，结果最后什么都没得到，我们需要反思和总结”。这样的赛后评论在竞技体育是很正常的事，可到了“饭圈”那里就成了“禁忌”。甚至，一些网友在网络上稍有偏向于实力更强的对手的评论还会被扣上不爱国的帽子，并被恶毒的语言攻击。

种种“饭圈”行为，不由得让人感叹：从什么时候开始，体育圈里能听到的“大实话”越来越少，一些理性的个人见解多被“饭圈”的言论压制，取而代之的是无论运动员表现好坏都会出现“你们已经很棒”“哥哥你很棒”等留言。这些都表现出了娱乐圈“饭圈”的特性，他们包容明星的所有不足，容不得质疑与批评，甚至强调非黑即白，对立非常尖锐。

显然，这样的“饭圈”文化表达方式对竞技体育毫无帮助。运动员并非娱乐明星，他们需要刻苦训练，在真刀真枪的赛场拿出实力。此外，运动员需要在不断的自我反思和磨炼中才能成长。但“饭圈”挡住一切对运动员“不利”的言论，只留下麻痹双眼的与成绩无关的无下限维护言论。这样一套造势和维护模式，显然不适用于运动员。

过激的行为弊大于利

如果说“饭圈”只是网络上言语较为偏激，也只会让网络舆论环境变得不健康。实际上，他们在线下的行为则更加严重。今年全运会结束后，游泳运动员汪顺在机场被粉丝强行套帽子、乒乓球运动员樊振东在机场被围堵等事件，已到了影响社会正常秩序的程度。如果深挖背后的故事，更是让人细思恐极，粉丝们怎么会知道运动员的行程？

此外，为了支持运动员，“饭圈”花费大量资金用以维护网络数据、购买应援物、炒作门票、投放户外广告。比如2017年张继科红极一时时，他的全运会比赛门票被黄牛炒至原价的10倍以上。有些“饭圈”还为置换的明星、运动员购买户外大屏幕广告甚至纽约时代广场的广告帮忙宣传，这些钱可不是小数目，行为已经超出了人们对粉丝的认知。这些钱怎么来的？如果涉及未成年人的话，性质就变得更加复杂了。

总体来说，“饭圈”对于体育弊大于利，他们赛场外的行为并不会让竞技体育有实质性的促进作用。比如张继科2017年的全运会比赛，张继科被淘汰之后，全运会乒乓球赛的上座率一下子就少了三分之二。也就是说，这些粉丝并不是冲着运动项目去的，而是运动场上的俊男靓女。这并不是一个健康的“球迷”群体。除了张继科，一些退役的运动员在“冷却”多年后，也出现了粉丝退出潮。

未成年人应援，花钱买投票，粉丝互撕，违规集资……央视新闻曾总结了“饭圈”种种乱象，每一种都不利于体育的发展，特别是对年纪小的运动员更加不利。“饭圈”真的就一点积极的作用都没有吗？有，但非常少。如果这些粉丝通过喜欢上某名运动员，从而参与到该项目中进行锻炼，这是喜闻乐见的。但这样的例子太少了。

“饭圈”的出现与互联网大数据时代有着很大关系，有了信息化的高度发达才有了这些统一性极强的群体，只是没有获得引导，导致得不到规范发展。运动员、球队和娱乐明星一样，都需要粉丝的支持。追星本就没有错，关键是要如何正确、合理地去追星，不去做那些违反公序良俗的事。现在，官方已发出呼吁，相信这类情况会得到净化。同时，信息时代也给运动员提出新的要求。运动员想要回到以前纯粹的环境已经不可能了，比赛、训练、生活都会被无孔不入的互联网渗透，其间的繁杂、利弊都需要运动员保持清醒的认识，并找到平衡点，在不影响训练、生活的情况下参与到互联网的互动中。

新闻推荐

银行业多措并举探寻金融支持生物多样性保护之路

记者从中国银行业协会了解到，中国银行业协会党委书记、专职副会长潘光伟近日代表36家中资银行业金融机构、24家外资银行及...