医闹能否落户　看条文 □　本报评论员　李帆

近日,有市民发现疑似有过医闹行为的一名女教师欲落户上海,后多名市民先后向媒体和人社部门反映了该情况,这名女教师曾将医生打得头晕呕吐、小便失禁。当地人社部门表示,将对相关情况进行复核。目前,事件已在网上持续发酵,不少医务人员和市民都表示难以接受有过如此行为的人享受落户政策。

(11月3日《人民日报》)

说到医闹,多数人应该感到反感,对于这名将医生打得“头晕呕吐、小便失禁”的女教师,可能少有人愿意与之“为邻”,医务人员和市民纷纷要求将这名“拒之门外”也是人之常情。

女教师伤医固然不对,应该为自己的这个错误行为负责,但这个“负责”,应该是法制范围内的负责。对于这名道德存在污点的女教师,我们有权拒绝她落户吗?

在上海市“居转户”审批指南中,并无“医闹人员不能落户”的类似规定。因此,若只是因为女教师有过医闹行为就将其否决,显然不合法理。

不过该指南中第五条规定,申请人要“无违反国家及本市计划生育政策规定行为、治安管理处罚以上违法犯罪记录及其他方面的不良行为记录”。女教师曾暴力伤医,违法犯罪记录可能会成为其落户的槛。而当地人社部门所说的复核,应该主要是围绕这一点展开。

对于女教师的“医闹”往事,需要调查的是当时具体情形如何,是纠纷斗殴还是恶意伤医,是否受到治安管理以上的违法犯罪处理,这些应该是有记录的。如果没有政策规定的“禁入”情形,我们却只是从道德和感情的层面出发,拒绝女教师落户,岂不成了道德凌驾法律之事?

医闹归医闹,落户归落户,把法制与道德混淆,还绑架舆论来一起挞伐,更像是以暴制暴,这与医闹相比也好不到哪儿去。

不找法律依据,也不拿具体的禁止性入户规定作参考,最终依靠的是情绪宣泄、道德泛化和绑架,反对医闹人员落户,只是意气用事罢了,不但不理智,也影响他人权利的正常行使,对当地落户政策和秩序影响严重,实在是不妥。

总而言之,女教师道德上有瑕疵,理应受到道德层面的谴责,但不应承担超出过错范围的代价,更不应被剥夺其他正常享受的合法权利。

因此,拒绝医闹女教师落户,切忌意气用事,而应该站在法律的角度理性审视,若其医闹行为受到了治安管理以上的违法犯罪处罚,被拒是理所当然。相反,若只是“小打小闹”,还是放她一马吧。

新闻推荐

交警抢开罚单有啥玄机 □本报评论员李帆

针对网传河南南阳两名交警为抢开罚单引发激烈争执一事,当地警方11月12日晚间通报称,涉事的两名交警已被停止执行职务,并责令做出深刻检查。上述两名交警执勤争执事件,曝光于网友11日发布的一段1...