《蜗居》需要“禁令”还是“分级”？

电视剧《蜗居》近期在东方卫视、北京电视台青少年频道、重庆电视台影视频道等相继播出，引发了广泛的关注和讨论。不过，北京台青少年频道从22日起停播了该剧，有消息称是因为《蜗居》的台词露骨，招致广电总局下达“封杀令”。25日，广电总局相关负责人表示，“我知道这部剧争议很大，在网络上引发了话题，但目前总局的禁令还没有（下），不过总局已经开始关注这个剧，现在还在商讨当中，没有任何的定论。”

禁令虽然还没有下，但“还在商讨之中”的表态却给人以剑已经悬在头上的感觉。那么，《蜗居》到底该不该禁呢？

应该承认，《蜗居》中的有些台词确实比较暧昧，比如“鞭长莫及”、“棒棒糖”之类。不过，这些台词的性暗示都还是比较“含蓄”的，远远称不上“露骨”——且不说未成年的孩子“不知所云”，即使是想象力欠缺的成年人也可能“不解其中味”。再者，台词对听觉的冲击远远比不上画面对视觉的冲击，很多含有激情“床戏”的影视剧都能公映，几句略带“荤腥”的台词又算什么呢？大不了做一些技术处理，就像当年对待《色·戒》一样。

应该承认，剧中的一些对白及场景确实有点“少儿不宜”，更不适宜一家几代人坐在一起观看。但这种情况毕竟是少数，而且剧中的暧昧台词也就那么几句，不能因为几处细节就把整个电视剧全盘否定。从总体上说，《蜗居》仍是一部极具现实主义且主题积极向上的作品。

完全删除那些暧昧或者说“涉黄”的台词会影响剧情，原汁原味地展示“二人世界”又会“少儿不宜”或者“家庭不宜”；观众在观看之前并不清楚剧中有没有“不宜”少儿的内容，而且它往往又是在黄金时段播出的，甚至被网络媒体隆重推荐到显著位置……这确实是一种“两难”，但问题的根源还在于影视管理制度，即分级管理制度的缺失——如果我国也像很多国家一样实行分级管理，那么“禁或不禁”之类的难题就会迎刃而解。

因此，广电总局更应该“商讨”的不是要不要对《蜗居》下“禁令”，而是我国的影视管理该不该实行“分级”。

新闻推荐

找到减刑点臧天朔换律师上诉

本月27日“臧天朔涉黑案件”在北京市第二中级人民法院进行宣判，臧天朔聚众斗殴罪名成立获刑6年。记者30日获悉，臧天朔已经确定继续上诉，为了保证上诉成功，臧天朔家人专门请...