维权还是炒作? ——安顺市文化局状告电影《千里走单骑》侵犯署名权案庭审记

■ 新华社记者 黄勇 李德欣

由于庭外调解未果，安顺市文化局状告张艺谋电影《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”署名权一案，5月11日在北京市西城区人民法院开庭审理。

律师出庭应诉

该案件今年1月立案。

三个被告方，电影《千里走单骑》导演张艺谋、制片人张伟平、发行方北京新画面影业有限公司，11日均未到庭，委托代理人大成律师事务所的两名律师出庭应诉。

西城区法院知识产权庭审判员、四级高级法官武彧担任此案的审判长。

庭审在平和的氛中进行。出庭作证的两名安顺地戏艺人成为现场焦点。来自安顺旧州镇的詹学彦在《千里走单骑》中担任李佳明这一角色的地戏表演替身，这位国家级非物质文化遗产传承人说，自己出庭就是要证明影片中的“云南面具戏”不在云南，而是安顺当地屯堡600多年流传下来的地戏。

调解未成功

案件争议焦点在于，安顺地戏是国家级非物质文化遗产，《千里走单骑》首映于2005年，第一批国家级非物质文化遗产保护名录是2006年5月公布的，被告是否侵权？影片中“千里走单骑”“战潼关”这两个戏目作为民间文艺作品是否有署名权，如果有，该署谁的名，以什么方式署名？

原告方律师、上海协力律师事务所律师李俊11日在庭审中将诉讼请求作了细小变更，即将请求判令北京新画面公司停止发行影片《千里走单骑》调整为判令新画面公司今后如再以任何方式使用影片时，要在影片中以安顺地戏代替云南面具戏的说法。

审判长向原被告方发出是否愿意调解的询问时，李俊表示愿将原要求在《法制日报》《中国日报》英文版中缝以外刊登声明消除《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”署名权影响，变更为在《法制日报》一家刊登即可。被告辩护律师认为，张伟平、张艺谋在本案中不具备被告资格，这是因为相关法律规定出品人是电影的权利人，而制片人、导演只是创作团队，为此，请求法院依法驳回原告诉求。

调解无果，法院宣布休庭，将择期宣判。

炒作还是维权？

被告方认为，安顺地戏被列为非物质文化遗产是在2006年，影片首映在2005年，怎么能说影片侵犯非物质文化遗产的权利呢？安顺在影片首映后5年起诉是炒作行为。

对此，安顺市文化与体育局局长邹正明说，安顺有国家级风景名胜区黄果树、龙宫，还有被称誉为“亚洲文明之灯”的穿洞文化等自然文化资源，本身已具有很高的知名度。《千里走单骑》中将安顺市独有的“安顺地戏”作为“云南面具戏”，这一张冠李戴、误导观众、错误诠释地方民俗文化的做法，对“安顺地戏”造成了不良影响和严重侵权。这次起诉，是想通过法律手段维护安顺地戏的知识产权，为安顺地戏正名，不存在炒作。

11日的庭审通过网络进行直播，受到不少网民关注。有网民说：“理解老谋子，这段地戏用得真的很好。从宣传中国文化来讲，是有积极作用的。为剧情所限，临时起个名，没想到惹了这么大的麻烦”。有网民则认为，原告方并非“炒作”，（影片）将一种艺术硬套到另外一种艺术署名，原告方应该维权。

新闻推荐

日照的低价官宅有三宗罪

禹良山东省日照市政府在“绝版”地带新建3500多套住房，专供市直机关公务员，且价格比同地段商品房每平方米低30%以上，当地老百姓戏称为“国内地市级最牛”的低价官宅建设计划。（5月19日《经济参考...