假如造汤营大桥的是隋代李春……

■ 钱夙伟 

7月24日下午5时20分潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌，桥上众多滞留人员不幸落入水中。事件发生后，栾川县、嵩县出动军民至少4000人昼夜“拉网”搜救。截至昨天下午6时，搜救人员已救出6名落水群众，发现至少37具遗体，目前仍有19名群众下落不明。（《大河报》7月27日）

又一座大桥垮塌了，又有那么多的民众成了冤魂。不知这桥是什么时候建造的，但去年垮塌后重修，也不应只有短短一年的“保质期”。很显然是质量出了问题，比如，媒体曝光“垮塌的桥面未见有钢筋”，仅凭这一点，不垮塌才怪。

据称，河南省栾川县交通局一位工作人员解释，大桥本身设计得早，根基是自重力式的，不像孔桩桥基牢固。洪水来临时，河里漂浮着很多上游下泄的树木。“由于树木阻塞桥孔下泄水面，导致洪水对桥冲击很大，瞬间垮塌。”这样的“解释”显然过于荒唐，根本就是为了推脱责任。

比如，“设计得早”，还能比隋代匠师李春建造、距今已1400年的赵州桥更早？而且，即使当今，赵州桥仍是世界上跨径最大的单孔敞肩型石拱桥，也并非“孔桩桥基”。至于洪水冲击，赵州桥经历的洪水还少吗？据记载，赵州桥除经历了10次水灾，还有8次战乱和多次地震，特别是1966年邢台发生的7．6级地震，也安然无恙，至今仍在使用之中。

如果让李春来造汤营大桥，还会垮塌吗？答案不言而喻。现代科学技术如此发达，建筑材料日新月异，桥的寿命却越来越短，是造桥人失去了修桥铺路的职业使命意识，惟利是图，于是，偷工减料不可避免。颇耐人寻味的是，据附近村民说，“桥北头本来有一座提示牌，记载啥年修的、啥年维修过。可后来，这块提示牌竟然在桥塌后被人摘走了。”为何要摘走？难道是心虚？

汤营大桥垮塌后，栾川县委、县政府随后公开向洛阳市作的检查中说，“尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题。”让人不解的是，这当中并没有提及至关重要的桥的质量问题。其实，洪水固然凶猛，但更凶猛的威胁，是一座座还没有垮塌的“汤营大桥”。

（据《中国青年报》）

新闻推荐

天津：娱乐场所从业者须实名上岗

新华社电（记者周润健）为了对娱乐场所进行规范管理，天津将在娱乐场所全面实行实名登记卡制度。天津市娱乐企业协会秘书长李全生在日前举行的天津市娱乐行业谋求快速健康与繁荣发展研讨会上强调说...