马涤明日央视小时栏目现场连线江西防总办公室副主任平

■ 马涤明

21日，央视《24小时》栏目现场连线江西防总办公室副主任平其俊，由于平没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问，而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”，致使很多网友认为其“官腔浓厚”，成为网络热议的焦点。近日都在江西采访抗洪的央视主播李小萌，昨天早上发了这样一条微博：“平主任被人肉了，有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”（新华网6月29日报道）

官员接受一次电视采访，竟至于此，采访者和被采访者肯定都没料到。其实舆论一边围攻平主任的套话，一边也不乏理性地指出，平主任不过是个“顶包”的——官话套话本是一种现象，绝不只有他平主任一人在讲；而网民和当地市民明知这个道理，仍不依不饶，这种情绪肯定就不是冲着平主任一个人来的。平主任的“遭遇”让我很自然地联想到前几日被网民晒在网上的“咆哮哥”，和平主任的情形差不多，如果政府机关里只有一个“哥”是“咆哮”的，网民们应该不会动那么大的肝火吧？

正因为公众不满的是那些普遍存在的问题和现象，而平日里又难找到宣泄的机会，那么一旦有人撞在枪口上，招来的“子弹”便是雨点般了，是与不是？

现行体制中，官员的任免与监管权，主要在上级手里；执政理念中虽一直主张公众监督权利，但现实情境下，公众监督的实现却是艰难的。而越是缺少公众监督，官员和政府机构身上的“毛病”注定就越多，公众的不满也越多。如果公众的不满不能够通过“正常途径”得到宣泄，那么一旦偶然出现可以宣泄的口子，板砖也注定将是成片的，雨点般的。平主任，“咆哮哥”，不幸地被定格在这种偶然出现的“口子”上，接下来的情形也就可想而知了。

不依不饶地誓将平主任们拍个死去活来，对他们个人来说显然是不公平的，他们不该完全承担，也承担不了某些积弊的责任；而因为平主任他们遭受了某种不公，就回过头来抱怨网民的不理性、缺乏宽泛，那则是只看到了表面现象，忽视了现象背后的深层原因。

古语说，防民之口甚于防川。这句话用于在这里未必恰当，但如何避免使公众心里的牢骚累积成“川”，平主任的遭遇或是可资反思的。

平主任“因言获罪”，不管说“有家不能回”、“孩子不能上学”的情况是否夸张，他的遭遇都是善良的人不愿意看到的。然而常言说“矫枉需过正”，如果公众舆论对于套话官话，乃至官僚作风的“过正”之矫，能够触动一点体制内被视为平常而又十分顽固的弊端，那么我们就不能否定“围攻平主任”和“狂拍咆哮哥”的积极意义。关键是我们要看清楚，网民或公众“围攻”的不仅仅是某些官员个人。反过来想，宣泄的渠道若是畅通的，公众的不满情绪应该不至于栓塞，甚至成“川”，也就不会有这般的“井喷”和“惨烈”了吧？

（据《沈阳晚报》）

新闻推荐

关于深化收入分配制度改革的思考

周绍良收入分配问题关系到全社会成员共享发展成果的切身利益问题。构建起科学合理的收入分配制度，是社会公平正义的重要体现，是贯彻落实科学发展观以人为本的核心所在，也是构建社会主义和谐社会...