谁在误读家电以旧换新？

一台早已淘汰的废旧小电视在雁滩旧货市场被炒到上百元、没有做任何翻新的洗衣机也要以180至300元的价格卖给顾客……而这一切，都是顾客情愿掏的。因为这些废弃电器被用以家电以旧换新后，将得到300至400元不等的折旧和换新费用。真是难以想象，国家以倡导低碳和节能为宗旨力推的家电以旧换新政策会被各位消费者作“如此妙用”。

从宏观层面分析，家电以旧换新政策的出台是有很积极意义的。它有利于扩大内需，进一步增强消费对经济增长的拉动作用；有利于调整结构，进一步发挥流通对国民经济的先导作用；有利于节能环保，进一步推动循环经济发展；有利于扩大就业，进一步保障和改善民生。不仅如此，还更利于咱老百姓，因为国家回收的旧家电，都作报废处理，不再流入市场，保证了家家户户安全用家电。

但由于废、旧家电收购价格趋同，且在发放换购凭证时对具体居民的身份核实不严，让很多心存不良的人嗅到了非法获利的良机。“黄牛”们先在旧家电市场以低廉价格收购废弃家电，交给回收企业并获得换购新家电所需凭证，然后再将凭证加价出售给消费者，从中谋取差价利润；再或者，消费者先把自己的旧家电高价卖出，然后到旧货市场购买废弃家电，或者干脆直接买“废品”以骗得以旧换新补贴。而这一行为的直接后果是——市场投机套取财政补贴的行为日渐突出，并导致大量的废弃家电由周边地区向试点省市集中流动，之后不久，这些废旧家电又由回收企业源源不断地运走拆卸，社会资源由此形成了内耗，而财政资金事实上为投机营利埋了单。 

站在消费者的立场，如此“曲线换购”显然更加有利，而且相当部分仍可使用的旧家电，也得以在二手市场流通，不至于一下子就被拆解。对于“以旧换新”的销售企业来说，似乎也没什么坏处。因为，价格补贴来自于政府。国家规定，废旧冰箱单门作价50元、双门作价70元，电视机21寸以下作价20元，25寸作价50元，29寸以上作价70元，空调窗机作价65元，另外，新购家电还有发票金额10%的补贴。电视机上限400元，冰箱上限300元，空调上限350元。按照这样的算法，以动辄几千元的新家电购机价格和提交税收来衡量，几百元的补贴款项似乎也不算多。但是中国的几亿家庭只要每家从旧货市场买来一部废弃家电，然后去卖场换购新家电，这样的窟窿，咱们的国家财政要靠多少出口和税收才能补回来呢？

更何况，以违规手段获得的购机补贴，表面看来受损的是政府，真正利益受到极大损失的其实还是每一位纳税人。根据商务部的统计，目前“以旧换新”已达30亿元，这些补贴是从财政里支出。财政从何而来？当然是全体纳税人的钱。花全体纳税人的钱，对少部分人补贴，享受到补贴的人也可以大唱“就是好就是好”的颂歌，甚至连那些钻以旧换新政策漏洞的商家也可以加入到“补贴就是好”的大合唱里，但我们应当清醒地认识到：这些藏着猫腻的以旧换新，最终的恶果还是要由我们自己来负担。

新闻推荐

重庆下月起提高职工医保待遇因特殊疾病多次住院每年度仅需付一次“门槛费”

【据新华社电】  重庆市人力社保局14日公布新的职工医保政策，从今年10月起，特殊疾病参保人员因病多次住院，每年度仅需支付一次住院“门槛费”；全面提高床位费的医...