只要畅通—个渠道足矣

新华社近日消息，为进一步严肃换届纪律，畅通反映渠道，山西省纪委、省委组织部联合公布了260名各市、县(市、区)纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱。据了解，此举在全国尚属首例。在公开260名纪委书记、组织部长手机号及邮箱的第一天，记者随机抽样试打电话，33部手机，接通率不到四成，山西省委组织部相关负责人认为“公布手机号码和邮箱，绝不是作秀”。

是不是作秀，现在下结论尚早。记者的随机抽样说明不了什么问题，因为毕竟是抽样，毕竟是第一天;组织部负责人的说法则更需要实践的考验。所以，在这里，可以放开“是否作秀”这一点不谈，因为最终的结论只需要我们耐心的拭目以待。再说了，就算是作秀，也有一时之功效，也无什么害处。

为什么非要公开领导的手机号码才算得上是畅通渠道、严肃纪律，难道纪委没有举报箱，难道组织部没有干部提拔任用制度，难道群众到单位直接面见领导的门槛很高，难道没有一部办公电话直接倾听民意?也许是有举报箱，却经常无人开锁查看，也许是有制度有纪律却经常被人搞穿越，也许是进了门槛也难面见领导，也许举报电话一打是占线再打成空号。更有一种可能是，举报起不了作用不说，甚至举报人的人身安全也因为举报而变得不再安全。尽管这里用了很多“也许”，但事实上，这些“也许”在很多地方早就屡次上演过。

于现实层面来讲，对于这样的公开，大众似乎应该给予肯定和欢迎，因为毕竟可以“直面”领导，直接交流。但从根本上讲，严肃纪律实际上只需要把纪律当成纪律，是不能被金钱、权力和关系穿越的“铁板”就可;畅通渠道也不需要更多的渠道，只要有—个大的渠道是没有人为障碍，不需要群众学刘翔跨栏，是受到保护的，可以时时刻刻让民情民意直通领导，并且能受到尊重、能有结果，那就行。

如果纪律和制度真的是铁板一块，反映问题的渠道随时随地都像我们期待的那么畅通，那我们严重支持领导反对公开自己的手机电话，支持他们在八小时之外拒接这样的举报电话，当然，前提是电话是你个人买的不是公家派发的，话费是你个人掏腰包的，不是公家给报销的。

但如果没有根本上的坚守，那即使作秀，我们也欢迎!渴透了的人如果不能畅饮，一滴露珠也很珍贵!

新闻推荐

章法自然气韵天成 --简论《兰亭序》及其艺术特色

王羲之所书《兰亭序》自问世以来，一直被尊为书中极品，行书楷模，“天下第一行书”。为历代书法家所尊崇和追摹。我自学习书法以来，对《兰亭序》，总是随身携带，朝夕观赏，有空即临...