公开“三公”支出难在那儿

中央部门公开“三公”支出，是为了消除腐败，节约开支，还福于民，大好事啊。然而，时隔月余又月余，仍处于“雷声大，雨点小”的半透明层面。现在，地方也要参照此指导原则，公开地方“三公”支出，听着也很舒服啊，但恐怕同样有难度，未必就真能拨开迷雾见阳光。据我观察，有两大难题如果不能很好破解，“三公”支出这本明细账就只能如同看天书般难辨真伪、难解其迷。

一是体制问题。先看事例一：广东公办幼儿园，年年获得天价公费财政补贴，年年遭人代会“炮轰”，但年年仍是照旧天价财政补贴且年年增涨，给出的解释是：“体制问题”、“历史遗留问题”和“历史原因”等。事例二：中石化年年喊亏损年年嚷着油气涨价结果是年年真涨了。可去年的“天价”豪华吊灯还未“灯灭气散”，今年又冒出个“天价”茅台酒公案。这几档子事都反映的是一个问题——“三公”支出就是“官本位”体制，特殊人群独家享用的公权私有化的具体体现。是地位身份的象征，是“权势”的一个品牌，是一张滋生特权思想和特权行为的温床。“三公”支出就是一块鲜美无比又堂而皇之的“唐僧肉”，不吃白不吃，不享用白不享用，已成尾大不掉之势。

二是个别部门单位特权思想根深蒂固，政策落实存在屏障。纵有“三公”支出公开化这根金箍棒，自有万千棉花包和老君炼丹炉接招；纵有铁律钢钉，自有“八卦阵”，“连环套”，“空城计”应对。这里面的多少“弯弯绕”、“曲里拐”、“地下操盘手”在活动在运作呢！论起太极拳的功夫柔道的本领，上打少林寺下踹武当山，还是蛮有根底，蛮有底气的。

因此，破解公开“三公”支出，必须从“官本位”体制和特权思想上下手开刀，方能见进度见成效。否则“重重又重重”，迷雾难拨开啊！个人意见，见笑了。

新闻推荐

民国政府怎样收垃圾处理费

最近，住建部等１６个部委针对“垃圾围城”问题，拟定了城市生活垃圾处理意见，并由国务院批转。意见中的一个方案就是推行垃圾处理收费制度，其实，早在民国，政府已实施过垃圾收费制度...