举报“瘦身钢筋”为什么绕媒体这道弯 □侯江

日前，金陵晚报记者发现宁杭高铁其中一家施工企业使用“瘦身钢筋”，企业工人将钢筋拉长拉细后制作高铁护栏。随后记者举报了此家企业。在质监局和警方进行查扣时，工人用汽车堵住路口，对执法人员进行围殴。记者如今能量之大尽人皆知，但是任何一位记者也不可能先知先觉到了凭直觉追踪违法企业的程度。因此，当报道中出现“记者向溧水县质监进行了举报，接到举报后，质监执法人员立即赶到现场进行检查”等字样时，相信不少人会觉得奇怪：记者是怎么知道有施工企业使用“瘦身钢筋”的？

再细看：“根据知情人的指引，记者来到了位于南京市溧水县东屏镇景山村的宁杭高铁客运专线溧水段施工建设工地。”原来还是有知情人向记者爆料。但是，既然记者到了现场后也要向质检部门举报，那么，为什么知情人不直接自己举报？为什么非要绕媒体这道弯？

前几天笔者曾经写过一篇有关“人之常情”的文章。既然领导的子女必然能被聘用是“人之常情”，那么，能拿到宁杭高铁这样大项目承包权的人绝非等闲之辈，也肯定是“人之常情”。就算是层层转包之后的“末稍”，也直接牵扯到利益链条整体。若“知情人”直接告到质监部门，很有可能因实力悬殊太大白白牺牲了自己。而把有话语权的媒体拉进这场博弈，一来胜算增加好几成，二来自己也得以保全身家。

钢筋瘦身其实早就不是新闻。在以往许多令人震惊甚至无语的大场面中，人们都见过它的身影。钢筋瘦身屡禁屡现，根源当然还是在于监管不利。可是，当监管的意义已经被权力以及利益的魔法轻易抹去的时候，任何痛心疾首、任何谴责声讨、任何追责甚至对于个案的严肃处理，又能起到什么作用呢？

宁杭高铁这家施工企业被媒体逮个正着，真的无法让广大人民群众放心称心。因为，指望媒体抓管理漏洞、治理贪污现象，简直就像是指望着苍蝇拍子能消灭夏天里肆虐的所有蚊虫一样。当然，有苍蝇拍子总比没有强，这一点，老百姓和那位聪明的“知情人”一样心中有数。  

（据6月2日《北京晚报》）

新闻推荐

退休副局长种地种出了权力“余威” □毕晓哲

南京江宁区的一些村民反映，当地一名退休副局长占用400多亩耕地，在未获批准的前提下建设了一个休闲农庄，但村民每年获得的补偿费用标准仅为每亩地400元。尽管村民对补偿费用不满，但相关部门仍要求...