“刘老根”这回有点冤

看了这个题目，估计很多人又想和我辩论，甚至骂我的冲动。是啊，赵本山的刘老根会馆破坏文物，真该人人喊打，舆论追剿，怎么反倒为其喊起冤来了？

我只消问一句：《文物法》是否允许不可移动文物可以随便寻租，其改建、添建是否可以不被监督和监管？

本人一不是文物专家，二不是律师，给不出确切的答案。但如若可以任由文物管理部门把所管理的文化随意出租，而且只收租金不顾文物命运的话，那是不是任何职能部门都可以把手中的权力和管理的对象随意转化为经济利益。

所以，板子绝对不能打到“刘老根”一个人的身上。且不管本山大叔神通多大，也不管他打通了谁的关节，是否背后还有“毕姥爷”撑腰，我们只要问问、看看，是谁做主把不可移动文物“晋翼会馆”租给了本山大叔。

在此起事件中，本山大叔不仅仅是娱乐明星，更是一个彻头彻尾、追金逐利的商人。人家投资的目的天经地义是为了赚钱，租来文物的目的就不是为了保护，你让人家如何去“保证文物的原状”不得改变？

最新的消息是，被舆论追剿的本山大叔很谦和很低调很配合，已公开对外宣布正在“拆除北京小江胡同３０号院内搭建的临时罩棚”。 罩棚一搭一拆，白花花的银子全打了水漂。老爱忽悠别人的本山大叔这回失了算，反被别人忽悠得哑巴吃黄连，有口说不出。

刘老根破坏文物绝对不是孤本案例。在经济利益的诱惑下，我们的一些地方政府部门总是大胆许诺，甚至违背原则，满足投资者的任何要求，而当造成恶劣后果被社会舆论批判的时候，却又缩回了头。由此造成的很多破坏生态、破坏环境、危害人民健康的事情却已无法逆转，即或有些事情可以逆转，但前后所造成的资金和社会资源的浪费又去哪里追讨。是不是那些盲目的投资者们都很活该？

□蔡宁祯

新闻推荐

娱乐节目被批没有文化味半数网友支持“限娱令”

︽快乐大本营︾三位主持人据《济南时报》报道 连日来，湖南电视台台长欧阳常林被邀请到广电总局“喝咖啡”的消息传得沸沸扬扬，《快乐大本营》和《天天向上...