“八星级干部病房”奢侈与否有道硬杠杠 □毕晓哲

近日，吉林大学第一医院被曝建造豪华干部病房，据网民称，从网上曝出的照片看，吉大一院干部病房大楼大厅堪比星级酒店，病房内部设施堪称豪华。该医院回应称，干部病房只占病房楼一小部分，造价并非天价。（10月23日新华网）

网民说极尽奢侈，医院说并非天价，这个“嘴仗”继续打下去将会毫无结果，笔者以为吉林大学第一医院必须拿出证据“自证清白”，而不能仅是自说自话。

医院方首先需要拿出巨资建造病房大楼的必要性依据。至少在盖大楼的财政预算上，是否经过了法定的程序？还应有对耗巨资建造大楼、购买医疗设备、配置相关医疗资源的科学合理性的评估，并公开建筑施工、装修装璜各类项目的账单。如果说花费的数亿元，主要是用在了大楼的“面子上”，而对于医疗服务水准和质量的提升意义不大，那就毫无疑问是“奢侈”的。

干部病房占多大比例，也必须依据法律规定，而不能说仅占“一小部分”。医院方称，“只有6、7、8三层设有干部病房。”2009年4月7日发布的《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009-2011年)》规定：公立医院提供特需服务的比例不超过全部医疗服务的10%。那么，这个“6、7、8三层设有干部病房”的医疗资源配置，是否超过了全部医疗资源供应的10%？这是一个无法回避的硬杠杠。

对于病房大楼开张之后医疗服务的价格也应有个对比，不能“光嘴说”。医院方称，2005年时药品收入占全院收入的54％，经过几年努力，去年有的月份这一比重下降到了38％至39％。采购药品价格连年下降，究竟是国家政策调控关系？还是院方努力的结果？看病贵问题是不是比“盖大楼”之前真的有所缓解？

“八星级干部病房”，其实就是现代医疗服务状况的一只“麻雀”。既然“问题”暴露出来了，就不应仅停留在“打嘴仗”上。有关方面不妨以“八星级干部病房”为样本，彻底解剖“麻雀”。看看这只“麻雀”是不是真的像医院方说的那样不是“奢侈”的，而且还能“既照顾了特殊病人，又能最大限度满足普通人需求”？ 

（据10月24日《中国青年报》）

新闻推荐

政府重教育缘何让人“想不到” □石念军

县委、县政府至今在上个世纪70年代建的老房子里办公，书记、县长都“蜗居”在只要进去3个人就转不过身来的狭小空间里办公。原来，2007年以来，该县财政收入大部分投入教育，先后建成44所农村中小学标准...