第一部综合研究敦煌科技史的学术专著——《敦煌学和科技史》序言

我与王进玉先生认识是在1989年8月，我原来工作的单位——中国科学院自然科学史研究所在河北省昌黎县召开“首届敦煌吐鲁番科技史学术会议”。他当时正在复旦大学读在职研究生，他在会议上宣读的全面论述敦煌科技画的学术论文“敦煌壁画中的科学技术”，引起科技史学者的关注。在会上成立了敦煌吐鲁番学会科技史分会，王进玉被选为理事。该学会在1991年8月还在北京开过一次会议。此后在国内大陆和香港的多次会议上，我都见到他。他到北京出差办事，都要到所里来。

近百年来，国内外发表的有关敦煌学的论著真是汗牛充栋！但是像王进玉撰写的《敦煌学和科技史》之作尚属首次。仅就此点来说，本书的创造性自不待言。该书属于教育部人文社会科学重点研究基地重大项目（敦煌石窟专题研究）子课题之一的研究成果。从敦煌科技史内容及研究进展等15个专题，体现了敦煌学研究古代科技的特色，结束了国内外迄今未有人对敦煌科技史全貌作系统研究的状态，从而填补了中国科学技术史这一研究领域的空白，是国际上第一部综合研究敦煌科技史的学术专著。这部科技史等学界盼望已久的著作的出版，是中国科技史学界的一大幸事。

发掘出许多新内容并取得新的研究成果是本书的一大特点。不仅是“多”和“全”的问题。就新内容来说，可以说每章每节中都有。特别使我印象深刻的是，在多个专题中，他将敦煌石窟壁画、敦煌遗书中过去鲜为人知的有关资料列出详细调查表，如第二章中“敦煌遗书中的数学文献统计表”（20余件），第三章中的“敦煌壁画中的提系杆秤、天平图调查表”、第四章中的“敦煌遗书中记载绢的长度与幅宽的文献调查统计表”（50多件，遗书编号、遗书名称、绢名、每匹绢长度（尺）、每匹绢幅宽（尺）、公元纪年、备注（权威出版信息））、第五章中的“记载河西、敦煌矾石的史籍目录表”、第十一章中的“敦煌壁画、藏经洞绢、纸画中的农作图调查表”（80多幅）、第十二章中的“记载立机的敦煌遗书一览表”、“记载楼机的敦煌遗书一览表”、第十三章中的“敦煌石窟壁画中的舟船调查表”（70多幅）等等。以前，我们总是在某些论著中零散地见到一些敦煌壁画、遗书中的科技内容，没有总的印象，本书收集资料广泛，且重点突出，给人以全新的感觉，是一项突破性的研究成果。

本书的另一特点是作者善于吸收国内外学者的有关研究成果。该书不仅出自作者调查考证所得的第一手资料和新见解，同时也吸收和总结了国内外专家、学者对敦煌壁画艺术中某些与科技有关的研究成果，并有诸多正误纠谬之处。王先生非常勤奋，博览群书（根据作者的统计，本书参考引用的文献多至5000多种（次）），在科技史、敦煌学等学科领域都有一定的学术造诣，因此在考辨资料，纠正前人研究的错误方面多有所获。敢于纠正别人特别是自己的观点和认识，正如在前言中所说，书中涉及到对数十位学者的有关观点提出了纠正，如对《算经》的定名，对李约瑟和国内学者关于敦煌西夏“酿酒图”中“蒸馏器”的质疑，对一些学者对史书中将“金星矾”断句成“星矾”的错误，对“酿皮”与“酿皮酒”的辩析，对“河内工官”弩机定为晋代弩机的纠正等等，都是他多角度进行审视所得出的原创性成果。从1989年他的第一本敦煌科技史书《漫步敦煌艺术科技画廓》，2001年的《敦煌石窟全集·科学技术画卷》，到现在60多万字的专著，进玉正是在进行长期研究的基础上，形成了他自己研究的特色和优势。

遗憾的是，正如作者在前言中所说，由于字数太多，将原来书稿中的敦煌古代颜料的应用及其来源、敦煌艺术中胶的应用与来源研究等十章计20万字抽出，待继续深入研究后再发表。实际上，这十章也是学术界、特别是科技史界比较关心和感兴趣的，我也盼望他尽快发表这些研究成果。

作为文物保护科技工作者，进玉在文物保护科研领域做出了许多成果；作为业余科技史爱好者，他在敦煌古代科技史、中国古代颜料史等方面也做出了许多骄人的成果。毫无疑问，《敦煌学和科技史》对科技史研究有很大帮助，是一部不可多得的科学技术史好书。这部佳著的成就与贡献、意义与影响，是不言而喻的。因此，我乐意向广大读者推荐此书，是为序。

（作者为十届全国政协委员，中国科学院理学博士、研究员、博士生导师，北京市科协副主席，曾任中国科学院自然科学史研究所副所长、中国科学技术史学会秘书长、中国科学技术馆馆长。）

新闻推荐

质检总局公布乌龙茶质量抽查结果 立顿铁观音等19种产品不合格

【据新华社电】 国家质检总局日前公布了乌龙茶产品质量国家监督抽查结果，联合利华（中国）有限公司生产的立顿铁观音等19种产品不符合标准规定。   &nbs...