工商为何不查问题食品

人们常说，石头大了绕着走，没办法，搬不动，有时还害怕搬起石头砸了自己的脚；人们还常说，惹不起了躲得起，看似一种人生哲学，实为无奈的选择。

但是，如果执法部门也是见了石头绕着走，又会如何。这不，有媒体报道说，今年８月，邯郸推出有奖举报政策，凡举报问题食品药品被查实，可获奖１０万元。律师殷清利想知道政府能否按文件办事，接连举报问题食品１０起，使用拍照、录像等各种取证手段，并请工商现场查处，但均无结果。这其中，有一个细节耐人寻味，那就是在举报期间，殷清利的私人电话被泄露给商家，工商部门甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。

当下，食品安全问题层出不穷，原因何在？过去我们不管遇到什么问题，总是说法律不健全，可事实是什么，是改革开放３０多年来我们新制定的法律有几百种，数量之众甚至超过了一些发达国家。可以说，我们“无法可依”的年代早已结束了。现在突出的是“有法不依，执法不严”。可以说，“不作为”事实上就是一种隐性的“乱来”，因为它有普遍性，其危害的后果丝毫不亚于“乱来”。而且，相对于“乱来”，“不作为”造成的后果具有滞后性，不仅难以及时制止，并且事后责任的认定也往往成为一笔糊涂账，因此责任的追究大多不了了之，这反过来又加剧了“不作为”现象的蔓延。还有，生活中一些行政执法部门总是乐于搞表面轰轰烈烈的现场执法、联合执法，即使屡屡无功而返仍然乐此不疲，而对法律已经作出明确规定的执法依据和法律诉求路径却视而不见，其实质是在用行政的“假作为”掩盖“不作为”。

就拿邯郸这件事来说，作为“躲得起”更“惹得起”的工商部门，除了意识淡薄、执法迟钝外，就难有合理的解释了。在其位必须谋其职尽其责，当作为时不作为就是失职，就是过错！每次食品安全问题发生后，监管部门总是“理直气壮”地把矛头指向肇事者，但监管部门和监管人员的失职却易被忽视。小马飞刀以为，这种现象要杜绝，监管部门就一定不能免责。当然，问责的意义并非是要简单地追究谁处分谁，而是要让权责更加清晰明了，这也是一种警示机制和改进工作的督促机制。只有这样，才能让我们的执法者进一步增强法制意识和责任意识，达到防患于未然的目的；也只有这样，这个社会才能真正好起来。

新闻推荐

串国足坛反赌案下周—开庭 南勇谢亚龙受审时间仍未定

下周—，震动中国足坛的反赌扫黑大案即将开庭审理，地点确定在辽宁铁岭市中级人民法院。这—大事件，必为即将结束的2011年画上浓重的—笔!据《扬子...