“眼睛花判错案”：眼疾乎？腐败乎？ □杨涛

近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。(4月17日中国广播网报道)

《红楼梦》中有“葫芦僧乱判葫芦案”，今有法官“眼睛花”乱判“葫芦案”。

继“躲猫猫”、“做梦死”、“洗脸死”、“维修性拆除”后，又一个新的名词“眼睛花判错案”横空诞生了。这源于陕县法院的主审法官在明明没有事实的情形下，以“眼睛花”为由，判了个“葫芦案”。这起荒唐的“葫芦案”，究竟是审判法官的“眼睛花”了，还是眼睛被什么东西“蒙”上了？相信公众自有判断。

如果法官与被告及其律师没有私底下的交易，恐怕很难想象，法官会如此积极去索要被告罪轻的证据，又敢于如此大胆篡改证明，为自己所用。我看这位声称自己眼睛花了的法官，不是应该到医院看看是否有眼疾，而是应当到纪检、检察机关去交待一下，是不是涉嫌徇私枉法罪？

判决是关系到当事人财产、自由甚至生命的严肃法律文书，一份判决的作出要依据事实和法律，依据法定的程序，绝不容有丝毫的马虎。用所谓“眼睛花”为自己判“葫芦案”打马虎眼，不仅是徇私枉法的表现，更是低估公众智商、不顾自己“底裤”外泄的表现，因为，即便普通公民不懂法律，也不会轻易相信这种弥天大谎。

（据4月18日《济南日报》）

新闻推荐

我国首列穿越长江的地铁列车在湖南下线

据新华社长沙4月19日电（记者苏晓洲）19日，中国南车株洲电力机车有限公司宣布，为武汉地铁二号线制造的列车成功下线。这款中国首列穿越长江的地铁列车，具有特殊的坡道制动和爬坡能力。中国南车株洲电力...