“抢生源”不是半夜鬼敲门

李一涵是吉林的一位理科考生，今年的高考成绩是667分。6月21日凌晨查到成绩后20多分钟，李一涵母亲的电话响了。对方是北京大学吉林招生组的一位老师，在祝贺李一涵取得理想成绩后，这位老师开始动员她填报志愿时能选择北大。

媒体将报道的重点集中在了名校生源争夺“掐尖”上，但却忽视了这其中的问题：是谁把考生的信息泄露给了北大？去年高考成绩公布期间，考生信息被泄露曾引起社会关注，舆论纷纷批评教育部门没有按规定保守考生秘密——教育部明确规定，“对工作中需要阶段性保密和涉及考生个人的信息，任何人不得擅自泄露或篡改，严禁以信息发布或传递等谋取非法利益。”——而教育部门则解释这是“黑客”所为。从性质上分析，北大在第一时间获得考生的信息，与去年发生的考生名单泄露其实是一回事，就是考生的信息被违规泄露了。

按照我国现行高考录取规则，高校在集中录取阶段并没有多大自主权，只有被动等待教育考试部门根据学生的志愿、结合学生的分数投档，然后进行录取。因此，在这一过程中，高校可以对考生进行招生宣传，可以对前来咨询的学生提供报考建议，但却不能对考生作出任何录取承诺。去年我国一些高校曾上演“预录取”混战，就是由于高校事先获得考生信息，然后“主动出击”与考生联系，对考生作出所谓“预录取”的承诺，但事后却出现“预录取”未“被录取”的纷争，以及各校抢着“预录取”某考生的明争暗斗。

所以，把考生信息泄露给高校，不但违反教育部的规定，同时，也极有可能再次引发招生混战。我国高校拿着学生的信息去联系考生，被一些媒体解读为积极“抢生源”，但其实，这根本不是“抢生源”，首先，其利用的“抢生源”手段，只是虚无的招生录取承诺，而在集中录取制度中，学校是难以作出承诺的——假如学校最终的录取分数较高，考生就有不被投档、不被录取的风险；其次，这些学校之所以能获得考生信息，主要在于地方教育部门的政绩思想，期望有更多学生能被名校录取，所以把考生信息透露给学校，而当高校利用这些信息去做招生文章，并侵犯考生权益之后，教育部门往往否认自己泄露信息。

笔者并不是反对高校“抢生源”，但真正意义的高校“抢生源”，不是用录取手段、政策优势，而是用教育质量和教育服务“抢生源”。要做到这一点，必须打破集中录取制度，实行高校自主招生。

新闻推荐

全国人民代表大会常务委员会公告〔十一届〕第四十一号

重庆市人民代表大会常务委员会2012年6月26日接受了王立军辞去第十一届全国人民代表大会代表职务。依照代表法的有关规定，王立军的代表资格终止。