“醉驾公车”单位买单这例子开不得

□韩玉印

河南省许昌县林业局副局长俎建立，醉驾肇事逃逸，造成一死一伤，目前被公安机关批准逮捕。事发后，该县县委、县政府成立协调小组，对死者家属进行了60万元的赔偿。据该县林业局办公室主任朱广斌介绍，因该副局长肇事时驾驶的是林业局公车，这笔款项由单位筹集暂时垫付。（06月01日中国新闻网）

公车消费之所以备受诟病，最大的弊端在于超标配车，公车私用；现在好了，醉驾公车单位买单，岂不又为公车消费多出了一项开销？

咋听到“单位就有一定的连带责任”，确实为如这种强烈的责任感所折服，感觉也很人性化；但我们从“单位”所承担的“连带责任”：“单位垫付赔偿款也是正常”来看，就让人高兴不起来了。细究起来，“单位”虽然是肇事者的“单位”，但“单位”又是纳税人供养的；也就是说纳税人供养的公车对纳税人造成了伤害，反过来再让纳税人买单。

好一个“单位就有一定的连带责任”，却原来是慷纳税人之慨！一直想不明白，为什么“醉驾入刑”汹汹，“二般人”犯禁涌涌？原来如此！醉驾公车何怕之有？公车私用公众已然愤愤不平，然而醉驾公车肇事，单位买单不但让“醉驾入刑”大打折扣，而且更加伤害到了公众的感情，更于法无依，于理不容。

于理，借东西要还，损坏东西要陪，损坏公车不但没有人追究赔偿，所造成的损失反而“单位垫付赔偿款也是正常”，怎么就“正常”了呢？公车治理16年不见成效，有这样的“正常”，猴年马月能得到有效治理？为什么一些人一旦成了领导就不能用私家车上下班了？

法律面前人人平等，为什么醉驾私家车肇事，不但要受到刑事处罚，还要承担民事赔偿责任，而醉驾公车肇事就由单位买单？

因此，醉驾公车不但不应该让众人受罪，而且单位也不应该为其买单，如此，公车治理不但越治越哑，而且此例一开必定为“后人”所效仿。

（来源：新华网）

新闻推荐

吕文正成功连任大陆架界限委员会委员

据新华社联合国6月6日电（记者王雷顾震球林琼）在6日举行的第22次《联合国海洋法公约》缔约国会议上，中国候选人、国家海洋局第二海洋研究所教授、研究员、博士生导师吕文正以亚太组最高票再次成功连...