王刚抡槌砸碎珍贵文物？ 一些收藏家质疑《天下收藏》节目毁掉不少真品，节目组则称绝对不会砸错东西

和其他同类节目关注藏品价值的高低不同，王刚主持的电视鉴宝节目《天下收藏》因更专注辨别藏品真假并且设有“砸宝”环节而显得更加惊心和与众不同（如图）。不过近日一场在首都博物馆举行的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》却把该节目推上风口浪尖，不少观看过展览的藏友和专家一致声讨《天下收藏》节目实际上毁掉了不少真品。著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后称，王刚手中的护宝槌砸掉的赝品中有不少是真品，有的甚至是珍品。

收藏家喊话:别砸了，多可惜

《“假”如这样——真“假”藏品对比展》由《天下收藏》栏目组与首都博物馆共同举办，从《天下收藏》节目中被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首都博物馆的馆藏珍品进行对比展览。一些收藏界人士在观看完展览后表达了气愤和叹息，有十几年收藏经验的北京藏友张远芳，指着一件“当代仿品”乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶称：“上面的蓝釉料，是当年进口的蓝宝石，只有宝石釉才会发出这种光亮；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔。赝品不可能用这么昂贵的原料，有这么精湛的工艺。”收藏名家姚政也表示，“现在景德镇国家级的大师，都做不出来这样的瓷器。”他们建议，首都博物馆应立即撤展，以免误导观众，并认为《天下收藏》栏目应该停止“砸宝”行为，不要借吸引眼球而伤害藏品。

节目组回应:没砸错，不后悔

《天下收藏》的“砸宝”环节是王刚自己设计的，他认为，栏目的原则，也就是收藏的原则，去伪存真是第一步，是最要紧的。《天下收藏》每期节目现场，都有3位客座嘉宾，其中既有马未都这样的著名收藏家，也有故宫博物院研究馆员叶佩兰、首都博物馆原常务副馆长张宁这样的“学院派”以及北京鉴定委员会副主任张茹兰等“官方”人士和拍卖公司老总这样的“商人”加“实战派”。其中露面次数最多、同时也是“终审判官”的是香港永宝斋斋主翟健民。针对此次展览中的质疑声，翟健民回应，“我们绝不可能砸错”。

翟健民表示，之所以要有“砸”这个行为，是希望告诉观众，这个仿品背后是一个骗人的行为，“要起到警醒警示作用”。

王刚说法:砸赝品，皆因恨

该节目制片人韩勇表示，虽然观众在节目中只看到3位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。每一件瓷器，至少要由3到5位专家鉴定，并且实行一票否决。“我们是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错东西。”不过，虽然节目组成员对此信誓旦旦，还是有不少民间藏家认为，节目中对藏品的评语只有三两分钟，并且过于“简单”和“粗暴”。

翟健民解释，实际上整个鉴宝过程是非常严谨的，并非像节目中展现得那么“轻巧”。“因为电视台会控制30秒之内讲完一件作品的点评。我们只能举例说胎质疏松、人为做旧这些很简单的特点。”

任何电视节目几乎都逃不过“唯收视率论”的质疑，王刚此前也承认：“说句实在话，如果我不砸，收视率肯定要降，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。”不过，对为何坚持采用这种极端的方式对待赝品，王刚说：“简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的却是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。”王刚还说：“凡是有收藏经历的人都打过眼，打过眼的就对赝品恨得要命。”□杨 程

新闻推荐

百余学者举报《现代汉语词典》违法

8月28日，由一百多名学者联合签名的举报信，被分别送到了新闻出版总署和国家语言文字委员会。签名的学者中包括中国社会科学院哲学研究所研究员李敏生、“五笔字型”发明人王永民...