保障房不应有“优先” □张枫逸

一直以来，保障房的建设因为关系普通人的生活被广泛关注，其中，触动大众神经最多的两个词是安全和公平。

然而，公平却未必全是保障房分配的题中之意。

在厦门，普通居民与公务员、事业单位以及高校等单位人员存在不同的保障房申请渠道，申请资格、轮候时间均无法统一，导致部分不公平现象出现，最终引发了一些申请者对保障房分配“双轨制”的质疑。

作为社会保障体系中的一环，保障房并不天然排斥某个群体，只要符合条件，公务员、教师可以和普通居民一样申请，但前提是必须遵守同一个规则。遗憾的是，厦门的保障房“双轨制”，打破了公平的游戏规则，在满足少数人需求的同时，剥夺了更多人住有所居的梦想。

这不由得使人想起克拉玛依大火中的“让领导先走”，不同的就是，一个是规避风险，一个是获得利益。

公权力有自肥的本能冲动，尤其在保障房僧多粥少的背景下，近水楼台先得月更是成为普遍现象。浙江苍南保障房九成优先分给公职人员，海南一个6000多套限价房项目仅仅针对公务员销售，近年来保障房频频异化为公务人员的福利房，消弭了政策公信，抹黑了政府形象。当公务员不费吹灰之力住上保障房，令苦苦等候的中低收入群体作何感想？

要确保公平分配，保障房的字典里就不应有“优先”二字。任何在规则之下另立小众化的规则，无论打着多么冠冕堂皇的理由，都是对公平的践踏，将损害住房困难群众的应得利益，从而失信于民。

要消灭“优先”现象，有关方面必须详细地公布保障房开工、建成、分配结果、退出情况等信息，接受公众监督。同时，对于变相福利分房、失职渎职等问题，必须让违法违规者付出惨痛代价。

（据8月28日《工人日报》）

新闻推荐

旅客在宁夏银川火车站排队上车当日是年铁路暑运的

8月31日，旅客在宁夏银川火车站排队上车。当日是2012年铁路暑运的最后一天，宁夏银川火车站再次迎来新一轮客流高峰，全天预计接待旅客突破2万人次。（新华社记者彭昭之摄）...