报载,7月初,岳阳市下发《岳阳市国家公职人员操办婚丧喜庆事宜暂行规定》,规定允许操办事宜的具体范畴。规模严格控制在20桌以内,礼金标准原则控制在200元以内。7月中旬至10月下旬为岳阳市治理国家公职人员操办婚丧喜庆事宜集中整治期。据悉,已经查处了4名违规大办宴席的国家公职人员。
“限桌令”是以行政手段干预人情交往,也是政府介入私人消费领域,从法理上说不过去。政府权力属于公权,百姓的消费属于私权,作为国家公权,主要是保障民事权利,怎么能干涉私人消费呢?这明显有越权之嫌。毕竟,凡事都要用行政命令去完成,会涉嫌政府公权的滥用。何况,操办红白喜事,礼尚往来,是民间的习俗。如果一律“限桌”,遇到了某大姓家族怎么办?只有“化整为零”,一次酒席分成流水席,礼金礼品还不是照收不误?
当然,少数党员干部利用红白喜事大肆敛财,败坏了党风和社会风气。为此,发出“限桌令”,坚决制止讲排场、比阔气、铺张浪费和借机敛财的行为,其初衷不用质疑。问题是,贪官不是笨蛋,摆酒席也不是敛财的不二法门,难道只摆20桌内就能保证他们廉政?退一步说,有意敛财,即使一桌酒席不摆,同样可以敛财。从“限桌令”暴露出了反腐制度的漏洞,亟待采取跟进措施予以弥补。
只限酒宴桌数,无疑于治标不治本。因而,下达“限桌令”,不如实施“限权令”;否则,无论“限桌令”规定得多么严苛,查处了多少人,都是做事后“诸葛亮”,不能防患于未然。
新闻推荐
本报讯(据新华网)“江西警察学院招生就业处的网站发布‘找小姐\’的帖子,有些‘状态\’处于‘已解决\’,这是网站被黑了?还是管理人员疏于管理,没有及时维护论坛?”8月20日...