电商违规成本远低于效应

N年以后，当电商格局尘埃落定之时，那些存活下来的电商大佬可能会这样评判始于2012年8月15日的电商价格大战，“价格欺诈交了一些罚金，但如此带来的广告效应和流量增长，效果不可估量呀！”

近日，北京有媒体报道指出，发改委价监局近期已经对电商“价格战”展开调查，发改委价监局初步调查认为，价格战过程中，有电商的促销宣传行为涉嫌虚构原价、欺诈消费者。发改委将对此行为依法惩处，但目前还未有具体结论及罚款数额。

京东、苏宁和国美此次面临的处罚金额可能在数十万元的级别。然而，新兴的电商渠道因为这一事件迅速冲击传统销售模式，引发渠道变局，“那可是几千万广告费都砸不出来的效果”。

不少人依然对“8·15”电商价格大战记忆犹新。以苏宁集团旗下苏宁易购、京东商城、国美电器网上商城三家电商巨头为首，国内的众多电商企业在网络上展开了一场看不见硝烟却规模庞大的价格战，一时间“3年零毛利”、“你敢1元，我就敢0元”、“线上线下同价”等言论相继出炉。

但随后普通消费者便感受到这场价格大战“雷声大、雨点小”。电商网站不是出现访问缓慢甚至无法打开等拥塞现象，就是部分低价商品早早被抢光而告缺货。据《新华网》

新闻推荐

新《统计法》和《统计违法违纪行为处分规定》宣传知识 (下)

十二、统计调查对象迟报统计资料或未按照国家有关规定设置原始记录、统计台账会受到何种处罚？作为统计调查对象的国家机关、企...