古人的抄袭糗事

徐致祥曾劾张之洞，用语很伤人心。当时张之洞督抚湖北，搞洋务运动，始办实业，是有点勉为其难，其办铁厂、办兵工厂，搞得“焦灼万端”，徐致祥闻听张之洞“设电杆，毁通桥，几酿巨祸”，心情为之振奋，高兴起来了，也便罗织材料，参了张之洞一本：“统观该督生平，谋国似忠，任意似勇，秉性似刚，运筹似远，实则志大而言夸，力小而任重，色厉而内荏，有初而鲜终。徒博虚名，议论之妙，无有过于张之洞者。作事之乖，设心之巧，亦无有过于张之洞者。此人外不宜于封疆，内不宜于政务，惟衡文校艺，谈经征典，是其所长。”

徐致祥与张之洞曾是同事，都在翰林院干过，一栋楼里办公，低头不见抬头见。后来徐致祥不敢跟张之洞见面，每上班，徐致祥得一站二看三通过，临近办公楼，先得左瞅瞅右瞄瞄，若见了张之洞之背，赶紧躲一旁，待张过了，才昂昂然上班去；每下班，也得先开一点门缝，估量不与张之洞碰面，才整顿衣裳，腋夹公文包，走方形正步，赶赴饭局；说到饭局，徐致祥也是格外小心谨慎的，有同事做东，先得打探有无张之洞，若无，则以口应承；若有，则张顾左右而言他，说这次有事，下次下次。徐致祥“刻意避免之洞，出入易道，宴席不同饮。”

徐致祥如此刻意回避张之洞，不是他俩有甚血海深仇，也非其它大过节，而是他曾干过一件糗事，抄袭过张之洞“衡文校艺，谈经征典”的论文。张之洞16岁，由黔入京都，参加公务员考试，作文题目是“中庸之为德也其至矣乎”，张之洞少年英俊，如徐致祥所言，写文章做申论，是其所长，这个诘屈聱牙的题目搁到他手里，做得很是顺畅，才卓巨，识也卓巨；让人跌眼镜的是，张之洞这篇高妙申论，让其取录该科解元，却在会试时落了孙山，“会试未中”；徐致祥参加会试，申论题目是“大学之道”，徐致祥脑子懒得很，拣现成，背抄了张之洞那篇“中庸”文章交了卷，“全篇抄套张之洞解元‘中庸\’文”，有好事者一一核对了，一一计算篇幅与字数了，抄袭地方“殆三分之二”，远超给抄袭定性之份额。若说张之洞未中会元，跌人眼镜，那么，徐致祥高中会元，却掉人眼珠了：张之洞未中会元，徐致祥中了。

一般情况下，徐致祥这等糗事，外人是难以知晓的。但这个科举考试，对优秀作文，那是要刊布天下的，这倒没有要张榜让大家来评分的意思，其刊布申论，是为了让士子揣摩学习，“科场条例，凡中元诗文，首场三艺及试帖诗，衡鉴堂闱墨，必全行颁刻，供士子揣摩。”主观上是让士子揣摩，客观上却有公开上墙味道，歪打正着，变成阳光考试了。徐致祥论文公开了，顿时哄传天下，“两文俱在，徐季和抄套张之洞次艺八股，传遍京省。”

在这糗事上，徐致祥恶则恶矣，却不是特恶心，他不甚嚣张，羞耻感略存心底，非强盗恶棍式抄袭，老子抄了就抄了，你要怎么样？也非妓女牌坊式抄袭，老子哪里抄了？三分之一是我写的嘛，那三分之二是我引用。徐致祥此后不敢跟张之洞见面，心虚处可见羞耻心。当年呢，估计风气也比较正，大家都爱拿这事说事，起意羞一羞抄袭者，以振学术道德。徐致祥怕见张之洞，大家就狡黠设局，偏偏促狭，要让他俩会面。一日，翰林院搞同事会餐，“有恶作剧者”，意将徐与张安排一桌入席，在入席名单上略施手法，“请之洞单上不列季和名，请季和单上不列之洞名。”徐致祥拿了名单，没看到有张之洞与宴，兴冲冲地赴饭局，哪想到饭局者，是局也，“两人相值于座中”，徐致祥顷刻间脸上风云变色，阴一阵，阳一阵，红一阵，白一阵，“季和大窘”，窘字好啊。徐致祥若无窘，那他不算人，窘了，方可算人；抄袭者碰到被抄袭者，若大言不惭，若视若无睹，那是人坏透了；而若难堪难为情，倒是还算有点人味在。“入席，季和请之洞首座，之洞亦请季和首座。”同席一人，为之分解，说，按辈分，应是徐致祥首座，徐致祥做谦谦君子言：若论先入庙堂，我当首座，若论文章，那应该之洞当主席。“之洞也就坐首席。”这一尴尬，面上化解，心底难解，此后徐致祥再参加啥宴会，“季和有戒心，必侦察客无之洞，乃往。”

多年后，徐致祥官至大理寺卿，张之洞督抚两湖，徐参了张一本，言张只堪舞文，无能从政。其中大关节，当是两人理念分歧甚巨，徐保守气浓，张革新气息旺，要言之，是两人政治立场属敌对也。但时人推断这是徐致祥私德差，报当年之羞，“当时讥徐致祥者”作时评：“徐季和可谓以怨报德，宁忘中会元抄套‘大学之道\’时乎？”徐参张，或许是外劾不避仇，内劾不避亲，谋国以忠吧，只是当年有那么一桩糗事，叫人不产生联想，那是不可能的。当年参劾张之洞的，不只徐致祥，但没谁说别人心理阴暗，单道徐氏以怨报德，自有来由。干过见不得人丑事者，此后即使干的是见得人的好事，也难逃道德审判，莫怪别人猜疑。据《陕西档案》

新闻推荐

阿尔滨宣布于汉超加盟

北京时间12月25日下午，大连阿尔滨足球俱乐部与辽宁足球俱乐部经过协商达成一致，辽宁宏运足球队队员、国脚于汉超正式加盟大连阿尔滨足球俱乐部。在2013赛季里，于汉超将身披阿尔滨战袍出现在中超...